film cu Ryan Reynolds și Sandra Bullock
În mod celebru, Netflix nu lansează numere de spectatori pentru emisiunile sau filmele sale individuale, dar este sigur să spunem asta 13 motive pentru care a făcut o mare presiune când a debutat pe serviciul de streaming anul trecut. Spectacolul a câștigat mari laude din partea criticilor, a curtat controversele pentru descrierea violului și a sinuciderii și părea să fie tot ce ar putea vorbi despre cineva pentru o vreme după lansare.
În ciuda lăsării unor persistente întrebări fără răspuns , se părea că seria s-ar putea încheia după un sezon. Dar se va întoarce pentru un sezon doi la sfârșitul acestei săptămâni, iar recenziile timpurii ale criticilor sugerează că ar fi trebuit să renunțe în timp ce era înainte.
13 motive pentru care Sezonul 2 Recenzii
Primul sezon a avut loc după sinuciderea Hannei (Katherine Langford), în timp ce a lăsat în urmă casete explicând cele treisprezece motive pentru care a decis să se sinucidă. Însă al doilea sezon recontextualizează ceea ce credeam că știm și asta a lăsat un gust prost în gura lui Mashable’s Proma Khosla:
13 motive pentru care Principalul instrument narativ din sezonul 2, noi flashback-uri pentru viața Hannei, este dificil de digerat. Problema este că nu doar adaugă povestea ei, ci o modifică. Piesele puzzle-ului se adaugă acum la o imagine de ansamblu diferită, ceea ce înseamnă că Hannah se afla într-un loc foarte diferit atunci când a ales să-și ia propria viață.
Acest lucru este abordat, leneș, de mai multe ori. Clay (Dylan Minnette) îl confruntă pe Zach (Ross Butler), întrebându-se de ce niciuna dintre dezvăluirile sale din standul martorului nu a apărut în caseta Hannei. „A spus totul pe caseta ta?” Replica Zach.
Dar în sezonul 1 ni s-a spus că noi făcut au toată povestea. Este posibil ca Hannah să fi fost selectivă și afectată din punct de vedere emoțional, dar capitolele pe care le-a lăsat aparent variază de la descurajatoare la pivot (în special Zach’s) ...
... Se pare că ni se spune că Sezonul 1 nu a avut sens, că a degresat doar suprafața și nu este povestea reală. Dar Sezonul 1, în mod esențial, era perspectiva Hannei și încearcă pe măsură ce Sezonul 2 s-o includă, nu mai deține povestea ei. Sezonul 2 ne spune că Hannah a fost un narator de încredere, dar poate introduce încă o duzină. A aștepta în sezonul 3 și apoi a smulge unele dintre aceste mărturii de sub noi ar fi crud, și totuși nu va mai ieși din domeniul posibilităților.
Kelly Lawler la USA Today și-a deschis recenzia cu această expresie succintă: „Nu mai avem nevoie de 13 motive”. Ea a numit cel de-al doilea sezon „nesuferit” și „un exercițiu obraznic, inutil, o apucare flagrantă pentru titlurile pe care drama de sinucidere pentru adolescenți le-a obținut anul trecut”.
Situat la cinci luni de la moartea Hannei, noul sezon urmează procesului civil, în timp ce părinții ei dau în judecată districtul școlar pentru rolul său în moartea sa: nu face suficient pentru a reduce agresiunea și hărțuirea sexuală la școală și ignoră cererile de ajutor ale Hannei. În loc să se concentreze pe un „motiv” pentru un episod interminabil de o oră, fiecare episod din acest sezon se învârte în jurul mărturiei unuia dintre colegii de clasă ai Hannei. Este, la propriu, o refacere a tuturor evenimentelor pe care le-am văzut în sezonul 1.
Spectacolul reușește să se strecoare în fantoma Hannei în timp ce Clay’s (Dylan Minnette) vorbește despre halucinații și prin flashback-uri ulterioare, complet neiluminante, până la momentul morții sale. Scriitorii încearcă, de asemenea, să susțină melodrama, învârtind conspirații și mistere obositoare la liceu și punând adolescenții traumatizați prin mai multe hărțuiri și abuzuri decât au fost supuși în sezonul 1. O victimă a violului găsește o păpușă sexuală întinsă pe veranda ei din față. , bandă adezivă peste gură și „curvă” scrisă pe piept. Și asta este doar în primele două episoade.
Kevin Fallon la Bestia zilnică pare oarecum conflictual, lăudând aspecte din narațiunea din sala de judecată a sezonului doi, dar recunoscând că nu are suc să mențină ritmul acolo unde ar trebui să fie:
Aceste scene de curte sunt atunci când episoadele sunt cele mai interesante. Este chinuitor să vezi modurile în care imaginile, anecdotele, faptele și, mai des, minciunile sunt folosite de avocați pentru a învârti adevăruri false, a scuza acțiuni urâte și a calomni o fată tânără și dulce cu capricii și vicii normale ca o cerere -este Izabela care a plâns de depresie și s-a sinucis pentru atenție. Este grosolan și totuși patetic credibil. Având în vedere modul în care manipularea și distorsiunea informațiilor rezonează în lumea reală de astăzi, acestea sunt scene fascinante, chiar dacă inconfortabile.
Însă, în timp ce în primul sezon se afla un motor clar - 13 motive care s-au bazat reciproc și au dezvăluit adevăruri și secrete șocante despre personaje - nu există nimic care să împingă pedala narativă a gazului în această primă jumătate a sezonului doi. Petreci ore și ore vizionând personaje care așteaptă să se întâmple ceva, să iasă ceva șocant din proces. Aștepți și tu.
Deteriorarea colaterală a acestui cadru este însăși Hannah. Premisa largă a sezonului și a procesului este urmărirea justiției pentru Hannah, dar, îndreptând atenția către studenții care sunt învinuți de vinovăție, paranoie sau negare pentru ceea ce s-a întâmplat, ei devin în mod colectiv victimele.
Alan Sepinwall la Uproxx spune că a renunțat la noul sezon după patru episoade, spunând că s-a simțit că showrunnerii s-au extins la cele mai slabe aspecte ale primului sezon pentru a menține povestea dincolo de cartea pe care s-a bazat primul sezon:
Cu fiecare nouă revelație, fiecare nou flashback care adaugă un context suplimentar la unul dintre flashback-urile din sezonul trecut, începe să se simtă mai puțin ca o dramă sensibilă pentru adolescenți decât ca una dintre acele uitate Pierdut înșelătoriile care credeau că cheia succesului au fost introducerea a cinci întrebări noi pentru fiecare dintre cele vechi care primesc răspuns.
Este într-adevăr descurajant (și m-a determinat să descopăr după doar patru din cele 13 episoade), în ciuda muncii puternice continue a atâtor membri ai ansamblului. Dar chiar și asta se simte afectat de cercurile sezonului două sărituri pentru a menține Katherine Langford proeminent pe tot parcursul. Langford a fost vedeta meritată a primului sezon, legând dureros multele Hannah Bakers pe care colegii ei le-au văzut cu cele pe care doar ea le știa cu adevărat, iar sezonul 1 a fost atât de puternic, încât a fost ușor să o prezinte mult. Sezonul doi? Ei bine, are câteva flashback-uri, deși nu la fel de multe, iar pentru restul timpului ei de scenă ... ei bine, [showrunner] optează pentru un dispozitiv care joacă frecvent la fel de amuzant atunci când nu este destinat, și care provoacă biciuri tonale severe pe rare ocazii în care râsele sunt intenționate.
Dar, în ciuda lipsei aparente a motivului pentru care există spectacolul (în afară de popularitatea surprinzătoare din sezonul 1, desigur), cel puțin se pare că interpreții își dau totul din sezonul doi. Variety’s Kevin O'Keefe a avut de spus lucruri deosebit de bune Dylan Minnette , care joacă rolul protagonistului Clay Jensen:
Minnette este o minune, transformându-se într-una dintre cele mai dedicate, insulare, spectacole intense pe care le veți vedea oriunde la televizor. Actorul în vârstă de 21 de ani citește ca o ardezie goală când este încă - poate un indiciu de grimasă perpetuă pe față, dar în cele din urmă inofensiv. Drept urmare, Clay este adesea văzut ca arătând gânditor, liniștit și inexpresiv.
Când sparge, însă, Minnette strălucește. Clay țipă, plânge și, în general, își pierde calmul în acest sezon, iar Minnette surprinde totul fără să rateze o bătaie. Fiecare durere pare să lase un rid sau o crăpătură suplimentară pe fața lui Clay. Minnette însuși îl face pe Clay să se simtă mai greu pe măsură ce sezonul trece, ca și când ar fi trebuit să facă orice lucru mic l-ar determina pe tânăr să explodeze. Minnette o interpretează pe Clay când era adolescentă, în pragul unei crize nervoase și nu-ți poți lua ochii de la el.
O bună parte din distribuție este bună în acest sezon - în special Kate Walsh ca mama îndurerată, dar furioasă a Hannei, Olivia -, dar Minnette stă deasupra pachetului. Al său este un spectacol de turneu de forță care face un drum lung pentru a face ca al doilea sezon „13 motive pentru care” să merite drama. Există încă îngrijorări cu privire la modul în care tratează sinuciderea? Absolut. Ar putea spectacolul să continue să fie mai abil cu modul în care se ocupă de agresiunea sexuală? Da, deși s-au înregistrat unele îmbunătățiri, în mare măsură în modul în care seria centrează mai mult femeile în aceste povești.
Și Liz Shannon Miller la IndieWire recunoaște defectele spectacolului, dar totuși consideră că merită vizionat:
„13 motive pentru care” nu prezintă lipsă de greșeli. Dar este un spectacol care se simte atât de profund pentru personajele sale, atât de profund simte aceste scenarii, încât este greu să fii supărat pe el. În esență, este un spectacol despre tineri aflați în pragul descoperirii a tot ceea ce le oferă lumea bine, de cele mai multe ori sunt pălmuiți de cele mai dure realități ale vieții. Spectacolul nu oferă soluții, dar oferă empatie. Și uneori, este exact ceea ce este necesar.
Sună foarte mult ca un verdict „kilometrajul dvs. poate varia” și veți putea descoperi unde vă încadrați în acest spectru atunci când 13 motive pentru care sezonul 2 ajunge pe Netflix pe 18 mai 2018 .
