Comparând luarea lui Pelham 123 - / Film

Astăzi, interpretarea lui Tony Scott Luarea lui Pelham 123 lovește cinematografele. Iubitorii filmului legat de metrou Pelham vor ști că filmul se bazează pe un roman al lui Morton Freedgood (psuedonim: John Godey), în care patru bărbați înarmați deturnează un tren de metrou din New York și își țin ostatici pentru răscumpărare. A fost transformat într-un film de două ori înainte: O dată în filmul lui Joseph Sargent din 1974 Luarea lui Pelham One Two Three cu Walter Matthau în rol principal, iar din nou ca un film TV din 1998 cu Edward James Olmos.

În calitate de fan al filmului original al lui Joseph Sargent, m-am gândit că ar putea fi interesant să-i compar versiunea cu noua versiune a lui Scott, deoarece cred că unele dintre alegerile făcute de Scott sunt destul de fascinante. Dacă nu ați văzut originalul, v-aș sugera să vizionați înainte de a citi acest lucru, deoarece cred că este un film grozav care încă rezistă astăzi. Din motive evidente, acest articol va conține spoilere masive pentru versiunea filmului de Joseph Sargent (1974) și versiunea lui Tony Scott (2009). [Faceți saltul pe propria răspundere!]

Evident, nu pot acoperi toate elementele ambelor filme, dar elementele pe care le acoper ar trebui să vă ofere impresiile mele generale despre modul în care filmele se acumulează. Mă voi referi la filmul lui Joseph Sargent ca fiind Luarea lui Pelham One Two Three , astfel încât să o distingem de cea a lui Scott Luarea lui Pelham 123 .

urmăriți în direct spectacolul de groază stâncoasă

Jaful - Logistica ambelor jafuri este destul de similară, patru bărbați înarmați oprind o mașină de metrou în mijlocul unui tunel și ținând o mașină ostatică pentru o mare parte din timpul de rulare al fiecărui film. În versiunea filmului Sargent, suntem prezentați încet celor patru bărbați, fiecare dintre aceștia purtând ochelari și pardesii groși. În mod misterios, ei se referă la ei înșiși ca la culori diferite, un dispozitiv de complot al lui Tarantino Reservoir Dogs ar folosi ulterior. Versiunea lui Scott relegă aceste introduceri de creditele de deschidere (filmate, ca în cazul multor filme, ca un videoclip muzical) și sare direct în jaf: Travolta își trage arma printr-o fereastră și plecăm la curse.

Ceea ce îmi place la versiunea lui Sargent este că este nevoie de timp până la deturnarea finală. Este clar că bărbații sunt la înălțimea a ceva, dar nu știm exact ce este asta și că tensiunea conduce cu succes restul filmului. Heistul în sine este meticulos și se simte controlat și planificat până la ultimul detaliu. Heistul lui Travolta simte că ar fi putut fi planificat în acea dimineață, deși primește puncte bonus pentru strategia ascunsă de a valorifica piețele pentru a genera sute de milioane de dolari (în timp ce cererea de răscumpărare a lui Sargent a fost pentru suma de un milion de Dr. Evil dolari).

Dar, în cele din urmă, interpretarea lui Sargent este în cele din urmă mai satisfăcătoare, deoarece permite filmului să fie pătruns cu un sentiment de groază prevestitoare. Acest lucru este stricat în versiunea lui Scott de multe dintre alegerile sale de regie, dintre care nu cel mai puțin sunt numărătoarele inversate de minute de înghețare care punctează filmul (și care mi-au punctat teatrul de râs). Câştigător: Luarea lui Pelham One Two Three .

Ryder (AKA Mr. Blue) - Autorul principal al lui Robert Shaw, Mr. Blue, este tot ceea ce îmi doresc într-un pirat: calm, colectat, rece și calculator. Personajul său este complet credibil (într-un moment crucial al filmului, el chiar dă dovadă de milă, extinzându-și temporar termenul pentru bani) și, din acest motiv, cu atât mai terifiant. Între timp, principalul pirat al lui Travolta, Ryder, este coșmarul fiecărui ostatic: complet instabil, bombastic și petulant. Travolta îl interpretează pe Ryder ca un bărbat în vârstă de 18 ani care nu este deranjat mental, un fost bancher de investiții neplauzibil, care a intrat în închisoare, s-a enervat, și-a tatuat gâtul și a decis să deturneze un tren pentru a câștiga milioane. În timp ce interpretarea lui Travolta a dus la mai multe momente pline de umor pe tot parcursul filmului, Shaw’s Mr. Blue este adevăratul creier criminal aici. Câştigător: Luarea lui Pelham One Two Three, de departe.

Ostaticii - În Luarea lui Pelham One Two Three , ostaticilor li se dau nume în titluri precum „Homosexualul”, „Vânzătorul”, „Băiatul de livrare”, „Hookerul”, „Alcoolicul”, „Femeia spaniolă” etc. Cu alte cuvinte, indiferent dacă este politic corect sau nu, trenul Pelham a devenit o metaforă pentru New York City. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, acestea sunt reduse la rolul de recuzită, deși primesc câteva momente frumoase de ușurare comică pe tot parcursul filmului. În versiunea lui Scott, primim câteva detalii suplimentare despre unii dintre pasageri, inclusiv un tip care nu poate decide dacă să se angajeze față de prietena sa de webcamming și un moment erou cvasidecent, dar previzibil, de la Gbenga Akinnagbe (care joacă rolul lui Chris Partlow în Firul ). Câştigător: Luarea lui Pelham 123 , de abia.

The Money Run - La jumătatea ambelor filme, există o unitate nebună care are loc pe străzile din New York, în timp ce NYPD se grăbește să aducă banii la gară pentru a depăși termenul limită. Mi-a plăcut versiunea lui Sargent, deoarece intră de fapt în mecanica modului în care oamenii numărau fizic banii (și cum acest lucru se încadrează în termenul limită), în timp ce în majoritatea filmelor de jaf, publicul trebuie să accepte că banii apar pur și simplu. Cu toate acestea, Scott este, de asemenea, minunat, deoarece nu numai că mașina de poliție este complet distrusă, apoi aruncată peste un pod pe jos, ci este lovită și de alte mașini pietonale. Îndrăzneţ. Câştigător: Cravată.

povești înfricoșătoare de spus în omul întunecat

Walter Garber - Denzel Washington este un actor fabulos, dar personajul său de Victor Garber în Luarea lui Pelham 123 se joacă exact așa cum ați putea prezice: Până la sfârșitul filmului, Garber este transformat dintr-un angajat MTA într-un super-polițist, urmărind băieții răi și sărind peste șinele trenului. Între timp, Walter Matthau este un om convingător care se întâmplă să ajungă într-o situație greșită într-o zi greșită. Momentul în care se aruncă asupra unuia dintre colegii săi, care i-a plăcut toată ziua, este satisfăcător și relatabil. Îmi place faptul că i-au dat lui Garber o poveste de fundal și l-au făcut un bărbat care se luptă cu proprii săi demoni ai corupției, dar există ceva cu adevărat atrăgător în personajul lui Matthau, dat fiind că este mult mai credibil. Câştigător: Luarea lui Pelham One Two Three

Scorul - Niciun concurs aici: scorul lui David Shire pentru originalul câștigă de la distanță. Deși sunt un mare fan al lui Harry Gregson-Williams, nu există nimic remarcabil în muzica generică de acțiune Luarea lui Pelham 123 , întrucât scorul lui Shire continuă să te facă să te simți ca un rău când îl asculți, chiar și astăzi. Iată un clip:

este cheie și peele pe hulu

Deznodământul - Aici mă refer atât la sfârșitul furtului, cât și la sfârșitul filmului. În filmul original, domnul Blue se electrocutează la moarte folosind a treia șină, ceea ce nu este deosebit de satisfăcător și arată destul de ridicol. Walter Matthau îl urmărește pe pirata final cu ajutorul lui Jerry Stiller. Într-o scenă tensionată din apartamentul dirijorului, Matthau aproape descoperă un pachet de bani care i-ar oferi tipului, dar este măturat sub pat în ultima secundă. Dirijorul este pe punctul de a scăpa de toate lucrurile înainte ca strănutul lui să-l dea departe.

În versiunea lui Scott, Garber îl urmărește pe Ryder într-o secvență de urmărire prelungită cu mintea și are o confruntare finală pe podul Manhattan. Apoi, un moment frumos cu primarul (James Gandolfini), înainte de a merge acasă la soția sa cu laptele pe care i-a cerut să-l aducă acasă. Filmul se încheie cu un cadru de îngheț pe superbul zâmbet al lui Denzel (WTF?). Aceste terminații sunt atât de diferite încât să sfideze comparația și cred că amândouă au avantajele și defectele lor. O vom lăsa pe aceasta. Câştigător: Cravată.

Concluzie - În timp ce mi-a plăcut foarte mult filmul lui Sargent, am simțit că există de fapt un mare potențial pentru a fi refăcut într-un thriller cu un ritm potrivit pentru publicul de astăzi. Filmul lui Scott este unul plăcut și vizionabil, dar ticălosul său nu este în cele din urmă atât de convingător, iar stilul său este prea dureros și de râs pentru a inspira o mare tensiune. Poate cea mai mare crimă a sa? Nu este chiar atât de suspans ca predecesorul său, care a fost creat Acum 35 de ani . Ai putea face lucruri mai rele decât să vezi Luarea lui Pelham 123 în acest weekend, dar dacă doriți o experiență memorabilă de vizionare a filmelor, aș închiria Luarea lui Pelham One Two Three in schimb.