Cand vine vorba de Francis Ford Coppola ‘S naș în trilogie, toată lumea pare să fie de acord: primele două filme sunt capodopere complete și cu cât se spune mai puțin despre al treilea film, cu atât mai bine. Nu ar trebui să plângem prea tare pentru Nașul Partea a III-a - în ciuda reputației sale moderne de a fi un nebun, a fost de fapt bine primit la box-office și chiar și-a câștigat șapte nominalizări la Oscar (inclusiv cea mai bună imagine!). Dar, de-a lungul anilor, cântecul de lebădă al lui Coppola pentru familia Corleone a devenit fiul vitreg al trilogiei.
Acum, în spiritul multiplelor sale bucăți de Apocalipsa Acum iar cele mai recente Cotton Club Encore , Coppola s-a întors și a refăcut filmul în titlul ciudat Nașul, Coda: Moartea lui Michael Corleone . Acest este ceea ce el și naș creatorul Mario Puzo a dorit ca publicul să experimenteze - nu a treia intrare într-o trilogie, ci mai degrabă un epilog la ceea ce a venit înainte. Dar este această versiune nouă atât de diferită?
cântecul Godzilla King of the Monsters
Nu, nu chiar. În ceea ce privește schimbările mari, Coppola a modificat începutul și sfârșitul și apoi a redus câteva scene. Tăierea teatrală s-a deschis cu o privire obsedantă la complexul Corleone abandonat, putrezit, fantomatic de la Lacul Tahoe. Coppola semnaliza moartea și decăderea care se ascunde în fiecare colț umbros al filmului. Aici, cineastul o elimină, sărind în schimb într-o scenă în care bătrânul familie Corleone, nașul Michael ( Al Pacino ) se întâlnește cu șeful Băncii Vaticanului. Banca a acumulat un deficit imens și vor ca acest distins mafiot să-i salveze. Și Michael este mai mult decât fericit să intervină - nu pentru că este un om deosebit de fidel. Mai degrabă, el dorește să fie văzut ca un om de afaceri legitim, nu doar ca un alt om gras. Dar mai mult decât atât, el vrea răscumpărarea.
Michael a fost responsabil pentru moartea multor oameni, dar uciderea fratelui său mai mare Fredo este cea care îi atârnă deasupra capului ca un nor de ploaie pe cale să izbucnească. „L-am ucis pe fiul mamei mele”, plânge el la un moment dat mărturisind. „L-am ucis pe fiul tatălui meu”. Poate, doar poate, își poate folosi câștigurile prost obținute pentru a-și cumpăra drumul în cer. Și astfel, scena este pregătită pentru ceea ce urmează: Michael va petrece aproape întreaga durată de rulare Nașul, Coda urmărind răscumpărarea și încercând să-și lase viața de crimă în urmă. Dar asta este mai ușor de spus decât de făcut. După cum ne spune Michael, „Tocmai când am crezut că sunt afară ... ei mă trag înapoi”. Și tocmai când a crezut că în cele din urmă urmează să-și ispășească păcatele, violența va reveni pentru a lovi ceea ce iubește.
un om numit ove movie engleză
Acest lucru este mare, îndrăzneț, măturat. Este operatic - iar Coppola nu se teme să ne lovească cu capul cu acest fapt, stabilind un moment climatic mare în timpul unei opere propriu-zise. Și este melodramatic, este melancolic și este sumbru. Viața lui Michael Corleone este o tragedie. Când l-am întâlnit prima dată în Nasul , era un erou de război cu față proaspătă, care nu trebuia să facă niciodată parte din afacerea familiei. De Nașul Partea II , devenise un ucigaș rece și calculator. Acum, în această a treia intrare, vrea să se repare. Vrea să corecteze lucrurile - pentru că moartea este chiar la colț și cine poate cunoaște vreodată adevărata căldură a focurilor care îi așteaptă pe blestemați?
Nimic din toate acestea nu este nou. Dacă ai văzut Nașul Partea a III-a , ai văzut în esență Nașul, Coda . Cei care așteaptă ceva drastic, precum al lui Coppola Apocalipsa acum: Redux , vor fi dezamăgiți. În schimb, regizorul a făcut mici tăieturi ici și colo. Tăieturi care fac într-adevăr filmul lung și narațiunile sale întinse un pic mai concise - este cu unsprezece minute mai scurt decât tăierea teatrală. Și, deși acest lucru poate crea o experiență (ușor) mai rapidă, nu poate rezolva toate problemele care sunt irecuperabile în ADN-ul filmului.
Și anume: casting. De-a lungul anilor s-au spus multe despre interpretarea (sau lipsa ei) a fiicei lui Coppola Sofia Coppola , aici jucând fiica lui Michael, Mary. Sofia Coppola a revenit în cele din urmă ca aclamată cineastă, dar la acea vreme, lucra în Nașul III a fost sălbatic. Chiar și criticii cărora le-a plăcut filmul nu au putut trece cu vederea spectacolul ei rigid și lemnos și livrarea ei de linie ciudat de monotonă care torpilează orice sentiment de emoție sau patos. Pentru a fi corectă, nu a fost niciodată menită să joace rolul. Winona Ryder a fost inițial distribuită și este greu să nu ne imaginăm un univers alternativ unde am ajuns acea versiune a Nașul Partea a III-a . Dar Ryder a sfârșit prin a renunța la pic din cauza epuizării nervoase în ultimul moment, lăsându-l pe regizorul Coppola într-un pic legat. Niciodată cineva care să nu se ferească de folosirea membrilor familiei sale - sora Talia Shire a apărut în toate trei naș filme, iar aici are cel mai mare rol din franciză încă, servind drept consigliere neoficial al lui Michael - Coppola a aruncat fiica Sofia în rol.
A fost o greșeală uriașă. Dar Sofia Coppola nu este singurul bit de difuzare afișat în film. Jucător de franciză Robert Duvall a vrut să se întoarcă mai mulți bani, iar Coppola și compania au făcut greșeala de a nu-i oferi ceea ce dorea. Ca urmare, Tom Hagen al lui Duvall, un membru important al familiei și al francizei de film, a fost înlocuit de un nou personaj, un avocat pe nume B.J. Harrison. Harrison este interpretat de cei bronzați permanent George Hamilton , iar actorul nu se înghesuie niciodată cu materialul. El doar atârnă în fundal, o bucată de peisaj.
Și apoi există Andy garcia în calitate de cap de cap Vincent, fiul nelegitim al lui Michael alte fratele mort, Sonny. Garcia este un actor bun, cu materialul potrivit, dar este prea neîndemânatic aici. El este menit să canalizeze același fel de furie violentă care a fost atât de inerentă în Sonny lui James Caan în prima naș , dar Garcia nu poate găsi niciodată acea scânteie. Antipatiile sale de tip dur par întotdeauna ca actori de joacă și, când ajunge să preia familia din cauza bolii lui Michael, aceasta încordează credulitatea. Îl putem cumpăra pe outsiderul Michael care moștenește familia la sfârșitul anului Nasul datorită experiențelor sale de-a lungul primului mare film. Nu același lucru se poate spune despre Vincent.
A nu ajuta lucrurile este o poveste de dragoste care se dezvoltă între verii primari Mary și Vincent. Coppola a eliminat o parte din asta aici - o mișcare care, fără îndoială, va ridica câteva sprâncene, deoarece pare a fi un semn că un tată cedează în sfârșit și admite că a făcut o greșeală aruncându-și fiica. Însă povestea Vincent-Mary este prea integrantă în complotul principal pentru a fi complet rău, așa că persistă, putând lucrurile. Există, de asemenea, bătăi de poveste care nu sună niciodată adevărate - ca un arc răscumpărător între Michael și fosta soție Kay ( Diane Keaton ), sau un argument minor despre fiul lui Michael care vrea să fie cântăreț în loc de avocat. Cui ii pasa?
Dar nici aceste probleme evidente nu se pot răsturna complet Nașul, Coda . Direcția lui Coppola este prea ascuțită, prea inteligentă pentru a fi ignorată. Modul în care face paralele între opera la care participă familia la punctul culminant și evenimentele care vin după aceea este delicioasă. Și liniile complotice care implică Banca Vaticanului - care se bazează pe teoriile conspirației care s-au învârtit în jurul morții subite a Papei Ioan Paul I - sunt genul de povestiri mari, swing-for-the-garduri, pe care majoritatea cineaștilor s-ar teme să le abordeze. zile. Coppola pune, de asemenea, în scenă mai multe piese set, cum ar fi când un om armat dintr-un elicopter aruncă o cameră întreagă de mafioți vechi care se adună în Atlantic City, sau când Vincent pune la cale o înțepătură mare și elaborată pentru a scoate gangsterul rival Joey Zasa ( Joe Mantegna , care depășește aproape jumătate din distribuție aici în rolul său scurt, dar memorabil). Și, desigur, există un mare montaj în care toate conturile sunt rezolvate și toți cei care i-au intrat în cale lui Michael sunt frecați violent (un tip este înjunghiat în gât cu propriile ochelari, rezultând gheizere de sânge). Este de necontestat: când Coppola începe, el este de neoprit.
Ancorând toate acestea este Pacino, care dă o întorsătură memorabilă ca un Michael cu totul diferit. Dacă priviți toate cele trei filme spate-în-spate - așa cum am făcut recent - este deranjant să vedeți cât de diferită pare o persoană Michael în fiecare încarnare. El a ieșit din profunzimea sa pentru cea mai mare parte Nasul , este nemilos și aproape psihopat Nașul Partea II și aici este obosit. Puteți simți oboseala iradiată de Pacino în timp ce se mișcă, ascuns în spatele ochelarilor de soare negri. S-a înmuiat la bătrânețe și tot ce vrea este să lase trecutul în spate. Dar el nu poate. Chiar când a crezut că este afară, l-au tras înapoi.
/ Evaluarea filmului: 8 din 10
King Kong ride in studiouri universale
