Există scenarii care sunt la fel de bine concepute și puternice precum armura construită de Tony Stark în film Omul de fier . Și apoi sunt acelea care ... nu sunt. Dar un script neglijent poate fi încă destul de fermecător și distractiv pentru a trece câteva ore când este interpretat de oameni ca. Robert Downey jr. , Sam Rockwell și Mickey Rourke . Gândindu-mă din nou Iron Man 2 , este dificil de spus care a fost scopul poveștii, dar am avut un timp vechi frumos urmărind distribuția și echipajul încercând să-și dea seama.
Ne deschidem pe o secvență care reflectă crearea primei armuri Iron Man de către Tony Stark (Downey). Arhitectul de această dată este Ivan Vanko (Rourke), un dezastru de modă rusesc puternic tatuat, care este, de asemenea, un inginer și fizician strălucit. Planurile sugerează că tatăl lui Vanko a ajutat pop-ul lui Tony Stark să vină cu generatorul care alimentează armura Iron Man. Amărât de statutul umil și uitat al familiei sale, deoarece Stark conduce aparent lumea, Vanko își construiește propria sursă de energie, cu atât mai bine să-l ia pe Stark.
Deci, de îndată, avem teme: tați și fii, gelozie, hibrid și responsabilitatea puterii. Până acum, bine. Dar fără ca structura unei povești originare să cadă înapoi, scenarist Justin Theroux , director Jon favreau și restul echipei au adunat împreună o poveste din părți originale și materiale extrase din două povestiri populare existente: Armor Wars , în care rivalul Stark Justin Hammer (Sam Rockwell) fură tehnologia Stark și Demon într-o sticlă , în care Tony se luptă cu alcoolismul.
Armor Wars lucrurile funcționează destul de bine. Atinge frumos gelozia și responsabilitatea temelor de putere și îi oferă lui Favreau șansa de a pune în scenă câteva scene mari de acțiune. Unul dintre ei se stinge prost - este ca o luptă de dans superputernică - dar celălalt, la punctul culminant al filmului, este energic și exploziv în mod corespunzător. Dacă te-ai gândit la sfârșitul anului Omul de fier a fost nesatisfăcător ca o secvență de acțiune, finalul acestui film se adresează direct dvs.
Filmul ar fi mult mai bine fără a încerca să-și asume povara Demon într-o sticlă . Aici, Stark nu este alcoolic, dar se pare că a avea o sursă de energie de zillion-kilowatt încorporată în piept nu este foarte sănătos. Șocant! Asta îi dă lui Stark un motiv pentru a prezenta un comportament șubred, secret și reclusiv. De asemenea, îi oferă un motiv să bea, ducând direct la secvența de acțiune dodgy pe care am menționat-o mai sus. (Serios: atunci când o scenă de luptă de mare putere setează parțial la o melodie Daft Punk nu funcționează, știi că te-ai înșelat.)
Ideea pare să fie aceea că acest aspect de poveste este menit să interiorizeze toate presiunile externe asupra lui Stark. Cu alte cuvinte, a fi Iron Man este literalmente o perspectivă dăunătoare. Dar întreaga teză de deschidere a filmului, așa cum este prezentată în secvențele în care (a) Vanko își construiește propria armură și (b) Tony se confruntă cu Senatul SUA asupra proprietății Iron Man, este că Tony ar trebui, în mare măsură, să fie care se ocupă de presiuni externe. Interiorizarea lor așa cum face filmul sfârșește prin a face un serviciu atât ideilor de deschidere, cât și personajului lui Stark, în general.
Când Stark se ocupă cu presiunea și cu propriul său hibrid, rezoluția nu vine din interiorul lui, ci printr-un dispozitiv de complot care nu ar fi deplasat într-un Comoara nationala film.
Acestea sunt mari probleme. În aproape orice alt scenariu, aș urî acest film. Ce este diferit Iron Man 2 ?
Într-un cuvânt: personalitate. Robert Downey, Jr. îl poate juca pe Tony Stark în somn, dar cu siguranță nu este somnambulist prin asta. El împrumută orice secvență de dialog, în special cele cu o margine combativă, o sensibilitate rapidă, care este prea rară în orice film de târziu, cu atât mai puțin în corturile de vară. Sam Rockwell, care joacă rolul unui industrial gelos, copilăresc al armelor, merge de la picioare la picioare cu Downey și nu arată deloc mai rău pentru uzură. Și, deși Mickey Rourke este înfășurat cu o parte complet absurdă - este murdar și șmecher și strălucit din punct de vedere tehnologic și un geniu al software-ului, și cu atât mai mult - își scufundă dinții chiar în Vanko și bâlbâie în fiecare moment ca un leu care se sfâșie într-o zebră.
Mai mult, în timp ce Scarlett Johansson este destul de redusă, aparițiile ei oferă tensiune plăcută, iar restul distribuției ține, în general, pasul cu trio-ul de bază. Gwyneth Paltrow are o margine mai grea și mult mai multe de făcut, și totuși Don Cheadle se luptă să-și stabilească poziția asupra lui Jim Rhodes de la început, prin al doilea act, el croazieră frumos cu viteza lui Downey. Nu puteam să intru la fel de bine Samuel L. Jackson Îl ia pe Nick Fury, șeful purtător de ochi al agenției guvernamentale umbre S.H.I.E.L.D. El minimizează puterea rece a lui Fury un pic prea mult.
Și pentru că există o mulțime de poveste prin care să treci, ritmul este zippy ca naiba, și totul trece într-o clipită. În așteptarea scenei post-credite s-ar putea să-ți dai seama că ai fost doar victima unui joc shell de 200 de milioane de dolari, dar când huckster-ul este Robert Downey, Jr., este greu să te obții prea mult pentru a fi luat.
Povestea poate fi o mizerie (este aproape ca și cum ar fi ei a inventat-o pe măsură ce mergeau ), dar Favreau echilibrează bine defalcarea personajelor. Nu este o afacere prea mare din alter ego-ul lui Whiplash al lui Vanko. El conduce o mare secvență de acțiune la o cursă de Formula 1 din Monte Carlo, care este punctul culminant al filmului. Și pentru majoritatea restului filmului Vanko joacă un rol mai liniștit, lucrându-și propriul unghi care poate sau nu să ajute sau să dăuneze încercării lui Justin Hammer de a profita de gloria lui Stark. Acesta este cel mai bun con al filmului și îi oferă lui Rourke și Rockwell câteva oportunități grozave de a-și reveni unul pe celălalt.
În ciuda faptului că sunt fermecat, mă întreb: ce rost are povestea? Stark nu trebuie să se împace cu statutul său public de Iron Man, este de acord cu asta de la început. El trebuie să se împace cu unele dintre implicațiile mai profunde ale acestei identități deschise și cu conflictul pe care îl conduce cu guvernul SUA. Aceste probleme sunt rezolvate tangențial, dar nu într-un mod satisfăcător. Chiar și ca setare pentru filmul super-echipă Răzbunătorii , care este cu siguranță unul dintre obiectivele filmului, lucrurile sunt setate doar parțial. Dacă nu aveți nicio idee despre ceea ce reprezintă „Inițiativa Răzbunătorilor” care intră în film, nu veți avea o idee mult mai bună atunci când rulează creditele. În atât de multe moduri, Iron Man 2 este o încurcare nerezolvată de fire.
Han solo moare în Star Wars 7
Și totuși, m-am simțit drăguț uitându-mă la asta, momentan. Din nou: personalitatea merge mult. Acest lucru ar trebui să fie, probabil, un avertisment pentru mine să stau departe de vânzătorii carismatici, deoarece în Downey, Rockwell și Rourke acest film are trei pitchmeni foarte eficienți. Și, în ciuda faptului că vând o poveste destul de tremurătoare, am cumpărat-o de bună voie.
/ Evaluarea filmului: 7 din 10
( Editați | ×: După publicarea acestei recenzii, am încapsulat filmul prin Stare de nervozitate ca „un beat cu adevărat fericit” și dacă aveți nevoie de o scurtă recenzie a formularului, asta este.)
