Una dintre cele mai mari întrebări legate de film care a venit în 2013 a fost identitatea Benedict Cumberbatch Caracterul lui în Star Trek În întuneric . La început, mai multe rapoarte au identificat personajul ca fiind Khan, clasicul Trek ticălos cel mai cunoscut din Star Trek: mânia lui Khan . Cu toate acestea, de sus în jos, regizor J.J. Abrams , scenaristi Damon Lindelof, Roberto Orci și Alex Kurtzman , precum și actorii înșiși, au negat că acest lucru ar fi fost cazul. Și, desigur, acum știm că toți mințeau în încercarea de a păstra experiența teatrală. Cumberbatch era Khan.
Acum că au trecut câteva luni și există o anumită perspectivă asupra modului în care a scăzut întreaga ruse, Abrams a avut o ușoară schimbare de inimă. El recunoaște că „probabil ar fi fost mai inteligent doar să spunem în față” că Khan era în film. Citiți și urmăriți gândurile sale de mai jos.
Mulțumită MTV pentru acest clip
va exista un al treilea film al zilei independenței
A lua mai mult:
Trailere de filme , Blog filme
Iată cel mai important citat.
Adevărul este că cred că probabil ar fi fost mai inteligent doar să spunem în față „Acesta este cine este.” Încerca doar să păstreze distracția și ar fi putut să acorde mai mult timp pentru a se climatiza și a accepta că așa a fost treaba. . Adevărul este pentru că era atât de important pentru studio încât nu orientăm acest lucru pentru fanii existenți. Dacă am spune că este Khan, s-ar simți că ai aflat cu adevărat ce urmează să vadă acest film „Star Trek” ”, a spus el. „Asta ar fi fost limitativ. Înțeleg argumentul lor pentru a încerca să păstreze tăcerea, dar mă întreb dacă ar fi părut puțin mai puțin o încercare de înșelăciune dacă am fi ieșit cu ea.
Dacă vizionați întregul videoclip, el intră puțin mai mult în el, comentând totodată și posibilitatea ca Joe Cornish să facă următorul film.
Argumentul original al lui Abrams, potrivit căruia echipajul din film nu știa identitatea lui Khan în prima jumătate a filmului, are sens pe de o parte. Pe de altă parte, faptul că este Khan nu înseamnă nimic. Este doar un tip rău cu un nume recunoscut de unii fani. Identitatea sa nu este niciodată un complot major al poveștii. Întreaga situație a fost una dificilă de la început și nu mă mir că Abrams pune la îndoială felul în care toată lumea a gestionat dezvăluirea. Îi felicit pentru că au păstrat experiența teatrală o prioritate și chiar mergând la niște lungimi impresionante pentru a păcăli pe toată lumea . În plus, cu 228 milioane de dolari pe plan intern și 467 de milioane de dolari în total, ceva a funcționat evident.
Marea întrebare este, aceste numere ar fi fost diferite dacă ar fi tratat diferit revelația? Simt că răspunsul este „Da”, dar pe partea întunecată. Dacă Abrams ar fi ieșit anul trecut și ar fi spus „Khan este ticălosul”, răspunsul probabil al non-fanilor ar fi fost alienarea („Cine este Khan?”), Iar fanii s-ar fi putut simți trădați („Nu vreau să văd un alt film Khan ”). În plus, marea surpriză, chiar dacă a fost în mare parte distrusă, a vândut cu siguranță bilete, deoarece oamenii doreau să vadă singuri răspunsul. Misterul a ajutat la stimularea discuțiilor despre film, simplu și simplu.
Abrams ar putea crede acum că păstrarea secretului lui Khan a fost o idee proastă, dar probabil că a fost o idee proastă care a funcționat în avantajul lor. Care sunt gandurile tale?
