„Știu că mulți oameni urăsc finalul filmelor mele.”
LA lot de oameni poate fi o exagerare, bazată pe cât de mult publicul și criticii și-au lăudat filmele în trecut, dar regizorul Jeff Nichols este conștient de faptul că unul sau două dintre finalurile sale au lăsat unii spectatori frustrați. Au stârnit o mulțime de dezbateri, iar acele conversații nu au fost întotdeauna plăcute pentru Nichols, care își disecă opera cu un adevărat ochi critic. Este, fără îndoială, al lui cel mai mare critic .
Destul de amuzant, este poate cel mai iubit și de succes film, Noroi , care are finalul pe care l-a rescris în minte. Este încă mulțumit de imaginea finală a două legende care împart ecranul împreună, Mud și târziu Sam Shepard , dar când a vorbit recent cu noi despre a lui Scurtmetraj Lucero , a povestit despre noi un final diferit pentru care și-a imaginat Noroi . Nichols ne-a mai spus despre lucrul cu Michael Shannon , gândurile sale despre sfârșitul anului Întâlniri apropiate de al treilea fel și un film pentru motocicliști din anii '60 pe care vrea să îl regizeze într-o zi.
film cu ti și paul walker
Când finalul tău polarizează și creează discuții, îți este mereu satisfăcător?
Există ceva interesant. Nu este întotdeauna plăcut și, de fapt, uneori este inconfortabil. Dar voi spune asta, există o diferență și de aceea am ales finalul care este acolo. Există o diferență între oamenii care se întreabă ce se va întâmpla în continuare și cei care se confundă cu ceea ce se întâmplă. Nu sper niciodată să fie confuzi, vreau mereu ca oamenii să iasă vorbind, dar ceea ce spun, despre ce vorbesc, poate fi foarte bun sau poate fi cu adevărat periculos.
Dacă vorbește despre „Nu știu ce naiba s-a întâmplat”. Nu este la fel de bun ca: „Doamne, crezi că s-a întâmplat asta sau crezi că s-a întâmplat asta?” Acestea sunt două tipuri diferite de conversații, dar cred că ceea ce indică cu adevărat este doar părerea mea despre un final și despre un final în general. Sunt doar ... Pur și simplu nu se termină niciodată, așa că finalizările, dacă se încheie prea bine, se simt întotdeauna puțin necinstiți față de mine. Cred că asta este ceea ce mă vedeți ceartă mai mult decât orice, mai mult decât dorința de a - M. Night Shyamalan sau orice altceva - să lase publicul cu o întorsătură. Aceasta nu este forța motrice din spatele deciziilor narative, la fel ca ceva de genul: „Ei bine, care este un mod cinstit de a-i lăsa pe acești oameni?”
ce puteri are Jack Jack
Și eu cred că majoritatea poveștilor mele se prăbușesc în întuneric, nu sunt o persoană întunecată și nu vreau să fac filme fără speranță, vreau întotdeauna finalul să facă aluzie la speranță. Chiar dacă nu am văzut-o realizată. Noroi este de departe cel mai fericit final al oricărui film pe care l-am făcut și cred că, chiar și asta, încă nu ești sigur ce se întâmplă cu el.
Mai devreme ai menționat că te-ai gândit la un final diferit pentru Noroi . Privind înapoi la acel film, cum l-ați fi încheiat diferit?
Ei bine, știi, aceste lucruri sunt cam greu de vorbit pentru că ești de genul: „Am luat o decizie, deci sunt eu”. Este ca și cum ... cred că Spielberg a spus asta, nu ar face Întâlniri apropiate la fel și astăzi, pentru că acum este tată și nu l-ar lăsa niciodată pe Roy să urce pe nava spațială pentru că nu și-ar lăsa niciodată copiii.
Ceea ce este atât de amuzant pentru că am urmărit acel film de un milion de ori și nu l-am pus niciodată la îndoială. Dar atunci când a spus-o, am spus: „Huh. Interesant.' Dar mă bucur că a făcut asta când a făcut-o, pentru că mă bucur că a ajuns pe nava spațială. Dar, în calitate de tată, înțeleg complet ce spune el. Spielberg de astăzi ar face un film diferit, în bine sau în rău. Și așa mă simt despre aceste lucruri, cu Noroi Mi-a plăcut foarte mult ideea unui tip care iese în Golful Mexic din râul Mississippi. Părea atât de frumos, dar dacă respectați cu adevărat principiile filmului, ați rămâne în punctul de vedere al lui Ellis.
La sfârșit, ei vorbesc despre „Crezi că este viu? Nu știu, sper să fie. ” Tu stii? Și apoi tatăl său venea să-l ia să meargă la muncă și, în loc de ... Și sincer, acesta a fost motivul pentru care nu am făcut asta niciodată, pentru că îmi place foarte mult modul în care îl părăsim pe Ellis. Într-un fel, adevăratul sfârșit al filmului este că Ellis se uită peste parcarea respectivă și îi vede pe fetele de la facultate și doar le zâmbește când îi fac din cap.
Aceasta este într-adevăr, pentru personajul lui Ellis, aceasta este finalizarea a ceea ce este important, ceea ce înseamnă că a trecut peste prima lui suferință. Care, prima lui durere de inimă ar putea fi acea fată din parcare, dar este, de asemenea, un fel de ienupăr (Reese Witherspoon), și este, de asemenea, un noroi și este, de asemenea, un fel de părinți. Marea problemă a lui Mud a fost că el ... Seamănă cu o versiune mai blândă a Lolitei, cred, a fost prins, a rămas înghețat în timp în ceea ce privește sentimentele pentru prima sa dragoste, care a fost Juniper. El nu a reușit niciodată să o depășească sau să depășească acel sentiment intens pe care l-am avut cu toții când ne îndrăgostim pentru prima dată.
Și așa a fost într-un fel de stază toată viața sa, motiv pentru care poate rămâne atât de copil și mitic, dar, de asemenea, îi împiedică viața. El o urmărește pe această fată și ucide pe cineva pentru ea și toate celelalte lucruri, așa că nu vrem ca Ellis să ajungă așa. Vrem să știm că Ellis merge mai departe, știi? Prin ciclul respectiv, se va îndrăgosti din nou. Și i se frânge din nou inima, dar va fi capabil să se ocupe de asta din ce în ce mai bine, până când va găsi, sperăm, pe cine vrea să-și petreacă restul vieții. Acesta este un fel de idee.
star wars apariția cameelor skywalker
Așadar, de aceea am terminat acolo și de aceea am simțit: „Bine, bine, acum putem merge la ... Cine nu vrea să-l vadă pe Sam Shepard pe o barcă, privind Golful Mexicului?” Dar mai există un final. Dacă cumva ai putea să o faci acolo unde ai terminat cu Ellis în parcare, văzând fetele, apoi tatăl său îl ia și acum pleacă la pescuit, știi? Trăgând linii de păstrăv și alte lucruri, iar Ellis pășește pe o insulă pentru a merge să ia ceva, și se uită în jos și vede amprentele de cizme cu cruci pe tocuri care intră în apă. Sau ieșind din apă, nu sunt sigur. Și se termină cu un prim plan al feței sale doar întorcându-se și uitându-se, și atunci acesta ar fi sfârșitul filmului. Ar fi și un final destul de distractiv, dar nu ... Dar nu știu.
A fost mai greu să menționez acel punct mai mare despre care vorbeam cu acea structură, pentru că îmi place să-l las pe Ellis în acel moment de fel de mișcare. Nu cred că ar fi trebuit să se întâlnească din nou cu Mud și nu că celălalt final spune asta, dar este ca și cum ar fi terminat cu Mud. Noroiul i-a trecut prin viață pe acest râu, dar apoi râul l-a luat când Ellis nu mai avea nevoie de acel mentor. Îmi place cam așa. Deci de aceea. Acestea sunt dezbaterile pe care le-am avut cu mine, despre care ați asistat acum la ele, în timp real.
[Râde] Este minunat să auzi.
Da. Deci asta este ... Știu că mulți oameni urăsc finalele filmelor mele, dar nu sunt ... Care este cuvântul pe care îl caut? Călăreți, sau nu spun: „Oh, bine. Ei bine, la dracu pe toată lumea, o voi termina acolo. ' Există o mulțime de gândire și procesare care intră în ea și chiar încerc să fac ca aceste finaluri să reprezinte întregul. Tu stii? Tot ceea ce.
Nu, totul are sens. Am citit azi un citat al tău mai devreme în care ai spus că ceea ce te entuziasmează este transmiterea emoțională. După ce a lucrat de atâtea ori cu Michael Shannon, evident că este un actor incredibil, dar în special ce calități are, pe care le știi, vor transmite emoția pe care o dorești?
Știi, te uiți la filme vechi ale lui Jimmy Stewart, în special cele Hitchcock, și doamne, cu o privire că este capabil să transmită o astfel de empatie, ceea ce înseamnă că ar putea fi dureros sau ar putea fi adorabil, ar putea fi ... Nu știu . Faceți o apăsare lentă pe fața lui Jimmy Stewart și acolo se întâmplă ceva. Și Michael face asta, dar este și un fel de inescrutabil. Adică poate tranzita atât de mult, dar poate ascunde atât de mult de tine.
Ca atunci când el spune: „De ce aș vrea să-mi ucid frații mici?” Și apoi îi stăm puțin pe față, ești ca: „Ei bine, rahat. Nu știu unde se află în asta. ” Tu stii? Dar apoi, în același timp, fotografia mea preferată a lui Michael Shannon în filmul lui Jeff Nichols, și există o grămadă de ei, există o grămadă de ei. Acest lucru nu este corect, pentru că după ce el ... Când vede personajul Jessica Chastain, soția lui intră Adăpostiți-vă , după ce am continuat acea dezbatere, acel moment este destul de uimitor. Dar în Special Midnight , când fiul său aleargă prin pădure și strigă după el, acel moment este destul de special.
Iată-mă, puteți scrie către un punct culminant emoțional care nu se spune pe fața unui personaj și vă puteți propune să faceți acest lucru cu încredere atunci când îl aveți pe Michael în acel rol. Există și alți actori care o pot face, dar omule, sigur că este frumos să-l vezi pe Mike cum o face.
Există o singură poveste pe care o sper cu adevărat să faceți amândoi într-o zi, filmul pentru motocicliști din anii '60 despre care ați vorbit în ultimii ani. Unde ești cu ideea asta? Ai scris vreodată acel scenariu?
Nu există niciun scenariu pentru asta, dar încă sunt ... Este foarte amuzant, încă trimit prin e-mail autorului cărții care a inspirat-o și mă gândesc tot timpul la asta. De fapt, am menționat-o într-un bar din Memphis când filmam acest [scurtmetraj], iar Mike stătea lângă mine și mi-a spus: „Vorbești despre acea idee afurisită de atât de mult timp. Nu vei face niciodată rahatul ăsta. ' Îmi spun: „Nu, sunt. Este o idee grozavă. '
Cred că sunt foarte intimidat de asta, știi? Și nu mi-am găsit cu adevărat drumul. Pentru că ai Sons of Anarchy și toate aceste lucruri, care este un spectacol pe care nu îl urmăresc, așa că nu este corect să judec asta într-un fel sau altul. Dar acest film nu este așa. Ceea ce nu este corect, pentru că nu am văzut ... Poate că este, dar nu cred. Am urmărit niște trailere și alte lucruri pentru acele emisiuni. Și asta nu înseamnă că aceste spectacole sunt proaste, nu sunt ceea ce mă gândesc să fac. Dar, în același timp, este dificil să faci un film pentru motocicliști. Este complicat.
Este un lucru ciudat în care nu vreau doar să-l glorific, dar, în același timp, există ceva atât de glorios în ceea ce fac, frumos și gratuit. Ca toate aceste lucruri ... Și nu sunt afectări, sunt reale. Toate lucrurile despre cultura motociclistului ... Și despre ce vorbesc despre realizarea unui film este că este o tranziție de la această epocă de aur în care era mai puțin criminal și era mai mult doar un loc pentru adunarea celor din afară, dar apoi cum s-a transformat și s-a transformat într-oarecum într-o organizație criminală.
Deci, este [o chestiune de] cum să le tratezi, pentru că nu fac întotdeauna lucruri bune și cum să nu facă asta prea frumos și distractiv. Cum să facem părțile potrivite frumoase și tot ceea ce este vorba, cred, despre cum le vedem. Cine este punctul de vedere al personajului din acel film. Și am idei, două idei diferite. Dar, de asemenea, nu are loc în sud, are loc în Midwest. Este o voce complet diferită decât obișnuiesc să scriu. Există doar o mulțime de lucruri care mă intimidează în legătură cu asta, dar sper cu adevărat că într-o bună zi îmi voi aduna rahatul și voi face asta.
film despre soldatul care nu ar purta o armă
***
Asigurați-vă că reveniți în curând pentru ultima parte a interviului nostru în trei părți cu Jeff Nichols.
