Notă: Această recenzie a fost publicată inițial la începutul acestei săptămâni.
Ţipăt Seriile au fost întotdeauna o reprezentare comercială extraordinară pentru dragostea noastră față de cinema. Sunt rarele filme care spuneau „Dacă ești un fan al filmelor, acesta este pentru tine” și au găsit de fapt succes. Cu toate acestea, problema cu aceasta a fost că filmele au devenit din ce în ce mai conștiente de sine, personajul și povestea au luat din ce în ce mai mult un loc pe spate. Aici se află problema cu Scream 4 . Se străduiește atât de mult să fie mai inteligent, mai amuzant, mai gălăgios și mai înspăimântător decât toți predecesorii săi, încât adesea îi scapă semnul. Când atinge semnul, îl lovește puternic și într-o manieră aproape total răscumpărătoare, dar este imposibil să răscumpere în totalitate o structură narativă leneșă care este aproape lipsită de sperieturi. Fanii francizei vor găsi multe de care să se bucure, dar alții s-ar putea simți frustrați.
Citiți mai multe din această recenzie NON-SPOILER după salt.
A trecut aproximativ un deceniu de la sfârșitul anului Scream 3 și Sidney Prescott ( Neve Campbell ) se întoarce la Woodsboro pentru prima dată după mult timp. Autorul proaspăt inventat face acest lucru pentru a participa la o semnare a cărții sale care, desigur, coincide cu aniversarea (nu-i așa întotdeauna?) A crimelor originale. S-a reunit cu Dewey ( David Arquette ) și Gail ( Courteney Cox ), precum și ultima ei familie rămasă - mătușa ei ( Mary McDonnell ) și vărul Jill ( Emma Roberts ). De asemenea, pentru reuniunea de 10 ani este Ghostface. După ce marca înregistrată pre-creditează crima, se petrece mult timp resetând toate piesele, explicând cine este cine și cum se relaționează între ele. Acesta este cu siguranță o repornire.
Odată ce personajele sunt stabilite, filmul se lansează în întuneric, mutându-se dintr-un loc în altul și dintr-o locație în alta, aproape fără niciun motiv. Personajele ignoră pur și simplu faptul că există un ucigaș în libertate și fac, spun și merg oriunde doresc. Parcă nu există subtilitate pentru nimeni sau nimic în întregul film. Și pentru că acesta este al patrulea Ţipăt , aceste acțiuni escaladează foarte repede. Uciderile sunt mai mari, referințele filmului mai evidente și personajele mai puțin credibile. Acest lucru are ca rezultat o mulțime de scene foarte interesante, dar când fiecare acțiune nu are tact, face ca înfricoșătorul să fie aproape imposibil. Este ca și cum scenaristul Kevin Williamson și director Wes Craven au fost atât de obsedați de aspectul whodunit și de sângele țâșnit, încât au uitat că este un film de groază și ar trebui să fie înfricoșător.
Punctul real al Scream 4 nu este să ne sperie, totuși. Nici măcar pentru a afla cine este criminalul. Scopul real al filmului este de a arăta cum tehnologia a schimbat modul în care trăim, comunicăm și vizionăm filme. Există referințe la Twitter, toată lumea are un iPhone, folosește aplicații, texte, fluxuri video, toate acele lucruri bune. În plus, există o discuție îndelungată despre modul în care repornirile modifică total regulile. Acest lucru este adevărat într-o anumită măsură și, de fapt, este destul de atrăgător, dar, ca și tema tehnologiei, nu este niciodată pe deplin dezvoltat sau explorat. Ideile sunt într-un fel piperate deasupra și nu sunt prezentate.
Fiind așa cum trebuia să inspire viață într-o franciză care a stat latentă de peste zece ani, Scream 4 este un efort incredibil de valoros. Întreaga serie s-a născut pentru a răsturna un gen și acest film reușește cu siguranță atât să reinventeze franciza, cât și să introducă o serie de idei noi în povestea deja cunoscută. Ar fi trebuit să se concentreze mai mult pe asta în loc de tot excesul său. Excesul este, fără îndoială, distractiv, mai ales dacă ți-au plăcut celelalte filme din franciză, dar nu acoperă toate problemele.
/ Evaluarea filmului: 6,5 / 10
