obrazul stâng obrazul drept pitch perfect
Unul dintre cei mai cunoscuți cineaști asociați serviciului de streaming Apple TV + de la lansarea sa în noiembrie anul trecut a fost M. Night Shyamalan . Imagini promoționale pentru Servitor , care și-a lansat vineri finala de sezon tensionată, a prezentat în mod vizibil cuvintele „De la M. Night Shyamalan” peste titlu. Shyamalan a regizat pilotul spectacolului și servește ca unul dintre producătorii executivi ai acestuia, la fel cum a făcut cu Fox’s Pini capricioși .
Intriga de Servitor se învârte în jurul unei dădace suspecte care intră în viața unui cuplu din Philadelphia. Aici, ca și în cazul Pini capricioși , Shyamalan a făcut un pas înapoi de la atribuțiile de scriere. Showrunner Tony Basgallop a scris toate cele zece episoade din Servitor Primul sezon. Cu toate acestea, există aspecte ale spectacolului care se simt foarte mult ca o piesă cu corpul general al lucrării lui Shyamalan ca scriitor-regizor. Este o altă scufundare atmosferică în groaza psihologică în care alegerea cadrului, preocuparea familiară cu credința și iluzia, o tendință mai nouă spre tactici de exploatare și aspecte mai puțin salubre precum acuzațiile de plagiat ( Servitor este acum subiectul unui proces ) toți trasează o linie către momentele anterioare din cariera sa.
Spoilere pentru Servitor urma.
În primul său sezon, Servitor a angajat și alți cineaști transformați în regizori de televiziune precum Nimrod Antal ( Post vacant, Predatori ) și John Dahl ( Rounders, Joy Ride ). Așadar, nu e ca și când Shyamalan ar fi singurul regizor responsabil cu viața acestui spectacol. In orice caz, Servitor se simte ca o ramură adecvată a mărcii Shyamalan. Este un thriller plin de viață, iar scenariul este Pennsylvania, unde a crescut și unde a filmat și a regizat majoritatea filmelor sale. Mai mult decât atât, setarea din Pennsylvania este extrem de conținută. Spectacolul se aventurează rareori în afara unei singure case de oraș și chiar și atunci când se întâmplă, este de obicei doar o scurtă călătorie spre strada din afara locului unde mașinile stau paralele.
Acest lucru este în concordanță cu fermele izolate, satele, complexele de apartamente, lifturile, orașele mici, subsolurile și institutele mentale care au servit ca locație principală în alte proiecte Shyamalan. (Vedea: Semne, Satul, Doamna în apă, Diavolul, Pinii capricioși, Vizita, Split, și Sticlă. ) Practic, Shyamalan nu a întâlnit niciodată un cadru restrâns care nu-i plăcea. Acesta este ceva despre care am scris anul trecut când am aprofundat răsucirile, triumfurile și curcanii a carierei sale.
Chiar După pământ , un film amplasat pe o planetă lipsită de viață umană, ar putea fi considerat o redare la scară masivă a unui cadru conținut. Este un loc în care lumea reală nu intră în Shyamalogic. În calitate de povestitor, Shyamalan pare să prefere scenarii ermetice în care să poată exercita controlul maxim, folosindu-și propria logică loopy pentru a crea noi legi naturale în care regulile normale ale comportamentului uman nu se aplică neapărat.
În Servitor , acest lucru se manifestă prin lipsa de comunicare între personaje. Toby Kebbel și Lauren Ambrose joacă rolul lui Sean și Dorothy Turner, iar Nell Tiger Free joacă noua lor bona, Leanne Grayson. Sean este bucătar-șef de consultanță, iar Dorothy este corespondent de știri TV locale, deși nu suntem niciodată pe teren cu ea. O vedem făcând reportaje la televizor doar în casa orașului Turners.
Rupert Grint - departe de rolul său de Ron Weasley în filmele cu Harry Potter - îl interpretează pe fratele lui Dorothy, Julian, care fumează oală. El și anchetatorul privat pe care-l angajează apar amândoi în ferestrele de discuții uneori, ca atunci când fac o călătorie în Wisconsin pentru a depista acasă, devastată de incendiu, unde a crescut Leanne. Sean susține, de asemenea, un concert scurt și obraznic la televizor ca judecător la un reality show numit Gourmet Gauntlet, unde concurenții sunt concediați cu cuvântul slogan: „Chef, închide-ți cuțitul”. Dar aceste priviri ale lumii exterioare vin doar prin intermediul ecranelor video. Acțiunea principală a spectacolului se limitează la raza casei.
Shyamalan este renumit pentru finalul său, dar în Servitor , una dintre cele mai mari întorsături vine în primul episod când aflăm că bebelușul lui Turners este, de fapt, o păpușă renăscută. Adevăratul lor fiu, Jericho, a murit de fapt, iar Dorothy a avut o pauză psihotică care a ținut-o într-o stare de negare, tratând păpușa ca pe un bebeluș adevărat. Când Leanne se mută, ea păstrează misterios șarada, acționând ca și cum păpușa ar fi reală. Următoarea întorsătură mare vine la sfârșitul primului episod când Sean găsește brusc un bebeluș adevărat în pătuțul unde era păpușa renăscută.
cine era băiatul la înmormântarea lui Tony
De fiecare dată când Sean sau Julian încearcă să se confrunte cu Leanne despre copil, ea evită întrebările lor. Cu toate acestea, ei au lăsat-o să trăiască chiar în casă, chiar și după ce expediția lui Julian Wisconsin a dovedit că adevărata Leanne Grayson ar putea fi moartă. Această fată, această necunoscută care folosea numele Leannei, se pare că i-a furat identitatea înainte de a se muta și de a aduce cu ea un bebeluș inexplicabil.
La asta mă refeream prin lipsa de comunicare între personaje. Dacă logicii lumii reale, spre deosebire de Shyamalogic, i se permite să pătrundă în această poveste, atunci devine un lucru în care te întrebi de ce personajele sunt atât de rapide să lase întrebările fără răspuns. Ei își desfășoară activitatea, acceptând noul statu quo al unui străin care locuiește în casă cu un copil inexplicabil, dar este greu să vezi pe cineva care reacționează în acest fel, dacă aceasta ar fi o situație din lumea reală. Mai probabil, ar exista o confruntare imediată în care oamenii au fost obligați să se explice.
Faptul că personajele nu presează problema cu Leanne poate fi cel puțin parțial atribuit stării mintale fragile a lui Dorothy, care le-a pus într-o situație delicată în care trebuie să mențină minciuna pentru a-și proteja psihicul. Sean și Julian presupun că Leanne și unchiul ei ciudat vor să-i șantajeze, dar, din nou, acest lucru ar putea fi clarificat prin comunicare. Ca să înrăutățească lucrurile, crucea de fân pe care Leanne a pus-o peste pătuțul bebelușului pare să fi funcționat un fel de vrăjitorie sfâșiată pe corpul lui Sean. De asemenea, își pierde simțul gustului, ceea ce este un lucru destul de important pentru un bucătar, dar în loc să se grăbească la doctor, pare să accepte acest lucru ca fiind noua normă.
Servitor iar personajele sale preferă să joace lucruri atât de apropiate de vestă și asta face parte din problemă: nu există acolo sau cel puțin nu este suficient unul dintre spectacole care este dispus să le dezvăluie. Chiar dacă episoadele au doar aproximativ o jumătate de oră, povestea se întinde pe parcursul a zece săptămâni, până la punctul în care primul sezon pare uneori înnebunitor de opac. Servitor mai degrabă nu-și elucidează misterele dezvăluie că sunt lente și, comparativ cu cele din filmele lui Shyamalan, nu sunt puse în scenă cu atâta fast, deci nu aterizează cu un impact atât de bun, bun sau rău.
Edgar Allen Poe a scris odată un eseu intitulat „Importanța efectului unic în povestea prozei”, unde a susținut, în esență, că nuvelele erau o formă de artă mai eficientă decât romanele, deoarece acestea puteau oferi o „exaltare a sufletului”. într-o singură ședință. Cretați-l până la puterea emoțională diluată a povestirii de formă lungă, dar cu Servitor , nu există acel sentiment de epifanie strălucitoare pe care l-ați putea obține de la sfârșitul unui film de genul Al saselea simt sau Despică . Este mai degrabă o introducere a unor piese într-un puzzle care s-ar putea să nu fie terminat timp de șase ani.
Shyamalan a spus că speră ca spectacolul să dureze șase sezoane și șaizeci de episoade, deci dacă acest sezon te va lăsa cu mai multe întrebări decât răspunsuri, s-ar putea să nu se schimbe până în 2025. interviu cu Variety , Basgallop a explicat abordarea sa scrisă astfel:
Există o soluție ușoară la toate aceste probleme și aceasta este pentru acest cuplu să se așeze și să recunoască tragedia care a venit în viața lor. Dar asta nu fac acești oameni. Modul în care scriu este să găsesc modalități prin care aceste personaje să nu se confrunte cu problema. Ei vorbesc constant în jurul ei.
snl mi-aș dori să fie original Crăciunul astăzi
Negarea este cu siguranță o parte a naturii umane și ar putea fi mai ușor să accepți prezența lui Leanne în casa Turnerilor dacă ar fi poziționată ca o metaforă externă a problemelor lăsate nesupravegheate, precum oaspeții neinvitați ai casei din Darren Aronofsky. Mamă . Așa cum este, în timp ce Servitor excelează în menținerea unui ton consistent și înfiorător, se simte ca și cum ar fi prins într-o buclă de „Am un secret, am un secret, nu am de gând să spun”.
În penultimul episod, pe care l-a regizat și Shyamalan, aflăm în cele din urmă că Ierihon a murit din cauza neglijenței. În timp ce Sean era în afara orașului, Dorothy s-a descurcat într-o zi și și-a lăsat fiul să se coace în mașina fierbinte. Aflăm, de asemenea, că mătușa și unchiul Leannei sunt liderii unui cult huggy, că i-au falsificat moartea și că ea și cultul s-au intersectat cu Dorothy cu ani înainte. Nu este o coincidență faptul că a venit să lucreze pentru Dorothy, ea a căutat de fapt un loc de muncă cu ea, pentru că a privit-o de când era mică și Dorothy a intervievat-o pentru un concurs de înfrumusețare.
În ciuda acestui fapt, încă nu știm cui a fost copilul pe care Leanne l-a adus în casa Turnerilor sau dacă, de fapt, a înviat adevăratul Ierihon, cum a fost în mod aparent capabil să facă cu câinele mort și greierul. Spectacolul este conceput pentru a-i face pe spectatori să ghicească înainte și înapoi și rămâne de văzut dacă va exista vreodată un moment în care să coboare ferm pe o parte sau pe cealaltă, Incasabil a făcut-o atunci când David Dunn și-a îmbrățișat adevărata sa natură de super-erou sau calea Semne a făcut-o când a restabilit credința pierdută a protagonistului său preot episcopalian. Deocamdată, fundalul religios al lui Leanne și refuzul lui Dorothy de a accepta moartea patului copilului ei continuă tropele gemene ale credinței și iluziei din filmografia lui Shyamalan, suficient pentru a face să se simtă ca o extensie a filmografiei respective, fără a fi complet subsumată de ea.
În ultimii ani, Shyamalan s-a înclinat mai mult în filmele B și în strategiile de exploatare, jucându-se cu umor și subiecte mai grele (uneori mergând pentru groază peste groază, precum ar spune Stephen King ). Când un corespondent de știri TV în Servitor se uită la cameră și spune: „I-am întrebat pe unii oameni locali ce înseamnă asta pentru ei”, se simte ca același fel de înflorire farsă pe care ai vedea-o într-o clipă ca Intamplarea . La fel, modul Servitor folosește mâncarea pentru a provoca un efect inducător - să-l facă pe Sean să gătească și să servească placenta fiului său mort ca desert de petrecere, de exemplu - nu se simte atât de îndepărtat de momentele ca cel din Vizita unde Shyamalan ne-a arătat un scutec pentru adulți înfipt în fața unui copil.
Există o scenă în Servitor unde unchiul lui Leanne își șterge tot sosul de pe pui și apoi trece să-l stingă inconfortabil peste farfuria sa. Spectatorii pot avea o experiență similară cu spectacolul în sine atunci când devin conștienți de procesul intentat împotriva Shyamalan, Basgallop și companiei de către un realizator care susține că i-au furat filmul : modelarea îndeaproape a complotului Servitor după filmul din 2013 Adevărul despre Emanuel .
Ar fi diferit dacă acesta ar fi un incident izolat, dar, din păcate, aceasta nu este prima dată când Shyamalan este acuzat de plagiat. Ca fan al primelor sale filme și Despică , Vă mărturisesc că mi-a scos o parte din vânt din pânze când am aflat că răsucirea a intrat Satul - prin care așezarea din secolul al XIX-lea a fost dezvăluită că există în zilele noastre - fusese deja folosită într-un roman YA de către un autor care a simțit că Shyamalan a plagiat-o. Te face să te întrebi despre viabilitatea unui spectacol de genul acesta.
Poate sa Servitor răscumpărați-vă și ieșiți din umbra acestui proces sau este destinat anulării viitoare, cum ar fi Pini capricioși ? Tensiunea albă a finalului sezonului a fost precedată de o serie de episoade care, uneori, aveau impresia că își roteau roțile, trecând doar în atmosferă. Pentru fanii materialelor de gen, acesta este probabil cel mai interesant spectacol care a ieșit din prima listă a originalelor Apple TV +, dar Shyamalan nu a fost implicat în Pini capricioși în calitate de regizor după primul său sezon și nu aș fi surprins dacă rolul său va deveni mai limitat pe măsură ce seria progresează.
