Jane a primit o armă povestea devine din ce în ce mai complicată.
Schița poveștii, așa cum o cunoaștem, este că westernul independent a fost produs de și jucat Natalie Portman a început să tragă luni trecută, dar acel Ramsay nu s-a prezentat să dirijeze în ziua. Producător / finanțator Scott Steindorff a vorbit prin Deadline, spunând că este „șocat” de comportamentul regizorului. El repede angajat Gavin O'Connor (de Războinic , care a jucat și el Jane a primit o armă membru al distribuției Joel Edgerton ) ca director înlocuitor. Acum Steindorff caută un actor care să-l înlocuiască pe Jude Law, care fusese recent angajat pentru film, dar abandonat după plecarea lui Ramsay.
Dar povestea mai mare despre film este încă între rânduri. Se sugerează că Ramsay a renunțat la sfârșitul săptămânii înainte de începerea producției, dacă acesta este cazul, atunci declarațiile și ipotezele mari făcute în această săptămână trebuie reevaluate. Între timp, însă, există un nou efort de casting de raportat.
În primul rând, știrile: Steindorff și O'Connor se uită la actori, inclusiv Jake Gyllenhaal , Tobey Maguire , și Jeff Bridges pentru a-l înlocui pe Jude Law în rolul antagonistului filmului, spune The LA Times . Rolul este pentru un haiduc care aproape îl ucide pe soțul personajului lui Portman, apoi îl urmărește la gospodăria lor.
(Linia acestui rol special este deja ciudată: fusese inițial ocupată de Joel Edgerton. Dar Michael Fassbender, inițial stabilit pentru a fi rolul principal al filmului, abandonat săptămâna trecută . A citat conflictele de program, dar știind ce facem acum, probabil că nu a fost singurul motiv pentru care a plecat. Edgerton a trecut la rolul lui Fassbender, iar Law a fost angajat să-l interpreteze pe cel rău. Când Ramsay a plecat, a mers și el. Confuz încă?)
King Kong Skull Island sfârșitul scenei de credit
Gyllenhaal este la Atlanta filmând Prizonieri chiar acum, dar s-ar putea face destul de curând pentru a trece repede spre vest. Maguire și Bridges sunt alegeri destul de diferite și de aici este imposibil de prezis dacă vreunul dintre aceste nume s-ar putea conecta. Indiferent care dintre cele trei primește capul - dacă este unul dintre ele - va ajuta la definirea filmului. Filmele fac castinguri în ultimul moment tot timpul, dar faptul că acest lucru este atât de public este puțin neobișnuit.
Steindorff a vrut această poveste publică. Biroul său a dat povestea lui Deadline și au existat tot felul de rapoarte despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în urma primului raport. Dacă, așa cum spun unii, Ramsay a renunțat în weekend, atunci povestea inițială din această săptămână este parțial fabricată. FilmDrunk spune că biroul său a solicitat oamenilor să lase comentarii pozitive cu privire la povestea cu termenul limită. Și apoi există faptul că fiica lui Steindorff a fost managerul lui Ramsay până săptămâna aceasta - acum l-a renunțat pe Ramsay în calitate de client. (Sau invers, poate.) Pot învârti o jumătate de duzină de povești diferite din toate aceste detalii. Care este corect? Nu știm în acest moment.
Cuvântul persistent este că atât Ramsay, cât și Steindorff pot fi greu de lucrat, dar din orice motiv, fostul regizor al filmului nu și-a pus partea povestirii acolo. Ramsay s-ar fi întors în Marea Britanie, dar încă nu avem o declarație de la ea. După ce a fost forțat să renunțe la un film de profil în trecut ( Oasele minunate , pe care a fost strămutată de Peter Jackson) această situație s-ar putea simți prea familiară.
Steindorff urma să finanțeze Mobius , Povestea științifică a lui Ramsay Moby Dick. Ideea ca acel film să meargă înainte cu ea la cârmă pare o perspectivă foarte puțin probabilă în acest moment.
