În zilele noastre, realizatorii care fac presă pentru o continuare viitoare tind să-și transforme interviurile într-un turneu de scuze în curs pentru filmul anterior. „Da, ăsta a măcinat, dar am învățat multe și acesta va fi mai bun!” a fost trasat suficient pentru a se simți lipsit de sens în acest moment. Încă, X-Men: Apocalypse a fost atât de rău încât nu pot să nu mă agăț de Simon Kinberg Cuvintele când scriitorul / producătorul de lungă perioadă de franciză (și regizorul viitorului X-Men: Dark Phoenix ) admite că filmul de bază anterior din serie a flop la un nivel creativ pur.
Vorbind cu Divertisment săptămânal , Kinberg a recunoscut că Apocalipsa a pus prea mult accent pe piesele set-ștergere a orașului și nu a pus suficient accentul pe a permite publicului să dea o porcărie despre eroii și ticăloșii care încearcă să provoace / prevină acele piese set-ștergere a orașului
Cred că ne-am luat ochii de la ceea ce a fost întotdeauna piatra de temelie a francizei, care sunt aceste personaje. A devenit despre distrugerea globală și efectele vizuale asupra emoției și caracterului.
Kinberg a scris și a produs Apocalipsa , a scris X-Men: Ultimul stand , produs X-Men: Zile viitorului trecut , produs Jocul morții , produs Logan , produce în prezent Deadpool 2 și Noi mutanți , și își va face debutul în regie cu X-Men: Dark Phoenix . Deci, dacă cineva este în măsură să ofere comentarii despre aceste filme, el este el. Și da, există un catharsis într-un cineast care admite când creatorii cheie au înșelat un film prost.
Pentru că Kinberg are dreptate: când mă gândesc la asta Apocalipsa peste un an mai târziu, nu-mi amintesc niciun fel de linii de dialog sau momente de caracter. Îmi amintesc de 144 de minute de CGI amețitor. Îmi amintesc că Oscar Isaac a risipit sub kilograme de latex urât, cu vocea distrusă folosind un filtru lipicios. Îmi amintesc de Olivia Munn rătăcind prin Auschwitz în costum de baie. Îmi amintesc că Apocalypse a atins un televizor și a declarat că „învață”. Cu alte cuvinte, îmi amintesc lucrurile pe care le-am urât și lucrurile despre care vorbesc încă pentru că nu pot să cred că nimănui i s-a părut o idee bună. 2016 ne-a dat și el Batman v Superman: Dawn of Justice și Suicide Squad , dar X-Men: Apocalypse cumva domnește suprem ca cel mai prost film de benzi desenate din acel an.
În același interviu, coproducător Hutch Parker a intervenit cu o măsurare „toată lumea a încercat din greu și nu a funcționat, dar am învățat multe, așa că nu vă faceți griji Phoenix întunecat , am înțeles bine de data aceasta ”comentariu stil:
Este întotdeauna periculos dacă scenariul dvs. evoluează în timp ce filmați. Cu siguranță, în retrospectivă, toți simțim că genul a evoluat estetic și tonal și că filmul nu a făcut-o. Există multe lucruri despre care cred că sunt foarte bune în film, dar, în ansamblu, se lupta să găsească modalități de a se uni, narativ emoțional și în termeni de complot. Din punct de vedere estetic, se simțea cam datat în raport cu o evoluție pe care o vedeai jucându-se peste tot. Am învățat multe din asta.
Sincer, probabil că toată lumea se simte confortabil aruncând Apocalipsa sub autobuz pentru că regizorul Bryan Singer este prea ocupat să se ocupe de probleme mult mai presante pentru a răspunde .
Bineînțeles, interviul se încheie cu Kinberg promițând o abordare mai bazată pe caracter și bazată pe Phoenix întunecat . Vom afla dacă cineva a aflat de fapt ceva sau dacă acesta este un caz clasic de acoperire a fundului atunci când filmul se deschide 2 noiembrie 2018 .
