(În a noastră Recenzii despre spoiler , facem o scufundare profundă într-o nouă versiune și ajungem la inima a ceea ce o face să bifeze ... și fiecare punct de poveste este în discuție. În această intrare: a lui Denis Villeneuve 2049. Blade Runner .)
Orice recenzie a 2049. Blade Runner este implicit o revizuire a spoilerului. Warner Brothers și regizor Denis Villeneuve au depus eforturi extreme pentru a păstra majoritatea detaliilor despre continuarea lor SF secret , inclusiv limitarea proiecțiilor de presă și emiterea de avertismente severe presei care au văzut filmul pentru a nu dezvălui nimic. Aceasta este atât o abordare lăudabilă, cât și nefericită. Deși este adevărat că marketingul filmelor tinde să renunțe prea mult pentru multe filme și intrarea într-un film rece poate face o experiență mai plină de satisfacții, abordarea cu buze strânse 2049. Blade Runner s-ar putea să fi condamnat-o din greșeală la box-office. Publicul știa atât de puțin despre film din remorcile sale mai puțin atractive, încât pur și simplu nu s-au obosit să participe.
Ceea ce este păcat, pentru că 2049. Blade Runner este unul dintre cele mai bune filme din 2017 și una dintre cele mai uimitoare mari lansări de studio cu care probabil veți întâlni. Cum naiba l-a convins Denis Villeneuve pe Warner Brothers să-l lase să facă un poem gigantic, prevestitor și să-l îmbrace ca pe un Blade Runner continuare? S-ar putea să nu știm niciodată și, dacă filmul continuă să aibă performanțe slabe, este posibil să nu mai avem niciodată atât de norocos.
Deci, ce zici de ne-am scufunda într-un 2049. Blade Runner recenzie spoiler și vorbește despre ceea ce face ca acest film să funcționeze atât de bine?
Nu ai văzut niciodată un miracol
Deschiderea către 2049. Blade Runner va părea familiar pentru oricine a studiat realizarea filmului original. Hampton Fancher , care a co-scris 2049 precum și originalul Blade Runner , a reușit să transmită deschiderea neutilizată într-o versiune anterioară a ceea ce avea să devină filmul Ridley Scott din 1982. În acea scenă neutilizată, Harrison Ford Deckard ar aștepta un bărbat în casa omului. Iată cum Paul M. Sammo n, autor al Future Noir: The Making of Blade Runner , explică scena originală :
„Ideea inițială a fost ca Deckard să stea în bucătărie și prin ferestre, vedeți că ziua se întunecă din ce în ce mai întunecată ... un vehicul ciudat se oprește. Un tip în salopetă de fermier iese, intră în casă, îl vede pe Deckard stând acolo, îl ignoră, intră în bucătărie și începe să amestece o oală mare de supă ... El spune: „Vrei supă?” Deckard nu spune orice. „Cu cine ești, oricum?”, Spun băieții ăștia în timp ce se agită. Deckard se ridică și spune „Eu sunt Deckard, Blade Runner.” Boom! O ucide pe acest tip fără niciun motiv. Doar îl împușcă. Și apoi, în timp ce tipul se prăbușește de acest perete, cade pe podea, Deckard își întinde mâna în cap și își scoate maxilarul inferior. Și vedeți că este o construcție din aluminiu cu un număr de identificare ștampilat și vă dați seama că nu este o persoană, este un robot. Deckard ia acest lucru, se bagă în trenci și iese din fermă, peste câmp. ”
În Villeneuve 2049. Blade Runner , nu mai este Deckard care așteaptă într-o bucătărie o confruntare, este Ryan Gosling K. s-a îmbrăcat într-un trench elegant (toată lumea din Blade Runner universul ajunge să poarte haine foarte cool), K a ajuns să se confrunte cu Sapper Morton ( Dave Bautista ). Sapper este un replicant - alias robot - ascuns, iar K este un Blade Runner, un tip special de polițist a cărui misiune este să „retragă” (să omoare) replicanții renegați care și-au depășit scopul. În Blade Runner în lume, replicanții sunt munca sclavă, utilizată pentru o varietate de sarcini - munca fizică, de exemplu, sau plăcerea sub formă de roboți lucrători sexuali. Atâta timp cât replicanții își îndeplinesc sarcinile și rămân mulțumiți, ei sunt capabili să se înțeleagă bine. Dar dacă nu își respectă comenzile și încep să acționeze cu mintea proprie, creează o problemă. Aici intervin Blade Runners.
Si aici 2049. Blade Runner dezvăluie unul dintre primele sale întorsături unul dintre multele lucruri pe care remorcile au evitat să le dezvăluie: Gosling’s K este de asemenea un replicant. Sapper Morton este un model complet diferit de K, dar ambii sunt roboți creați pentru a servi și a asculta. „Cum te simți să-ți omori specia?” Sapper îl întreabă pe K. Cei doi se angajează într-o luptă brutală. K în cele din urmă primește mâna, ucigând Sapper. Dar, înainte de moartea lui Sapper, el vorbește criptic despre a asista la un „miracol”. Acest miracol va fi esențial pentru 2049. Blade Runner Complotul lui. Pentru că K face o descoperire asupra proprietății lui Sapper - o cutie de oase îngropată sub un copac mort. Oasele par umane, dar aparțin de fapt unui replicant. Și nu orice replicant - aparțin lui Rachel, Sean Young Personajul din primul film.
Întrebarea trebuie pusă acum: trebuie să fi văzut prima Blade Runner sa intelegi ceva din toate astea? Răspunsul, în mod surprinzător, este nu. Una dintre 2049. Blade Runner Punctele tari este modul în care se depășește foarte mult pentru a sta singur, în timp ce se leagă și de filmul original. Da, văzându-l pe primul Blade Runner îmbunătățește experiența. Dar, dacă s-ar întâmpla să intrați în această continuare nu l-ați văzut pe primul (de ce ați face asta nu știu cu adevărat), ați fi în continuare în măsură să înțelegeți ce se întâmplă aici.
Și există un lot se întâmplă aici. 2049. Blade Runner este o experiență cu totul copleșitoare. Aproape nimic nu te poate pregăti cu precizie pentru cât de complex, bogat și prevestitor este acest film. Cu siguranță nu în ceea ce privește producția modernă de film de succes. Alcon, Sony și Warner Brothers, companiile care au finanțat și distribuit 2049. Blade Runner , au făcut tot posibilul să lanseze un film care a costat cel puțin 155 de milioane de dolari și probabil mai mult. Aceasta este o sumă exorbitantă pentru orice film, să nu mai vorbim de un film care este o continuare a unui film SF care a avut o performanță slabă atunci când a ajuns în cinematografe în 1982. Ridley Scott’s Blade Runner poate fi privit ca un clasic acum, dar când viitoarele sale cinematografii negre din Scott, fumuroase, mohorâte, din anii ’80, nu o mulțime de oameni au reușit. Mai rău, nu o mulțime de oameni au mers să-l vadă.
Totuși, studiourile din spate 2049. Blade Runner Se pare că erau în regulă să scoată din bani mari pentru a realiza acest film. Având în vedere acest lucru, le-ar fi fost foarte ușor să insiste asupra a ceva mult mai digerabil pentru publicul de zi cu zi. Un tip de filmare mare, proastă, care nu necesită multă gândire și îi lasă pe cinefilii generali cu un sentiment de divertisment și puțin altceva. Dar acesta este complet opusul a ceea ce 2049. Blade Runner este. Este o meditație ciudată, ciudată, despre ceea ce înseamnă să fii om. O temă generală în filmele științifico-fantastice Ridley Scott a fost implicată în ceea ce privește cât de disprețuitoare și neplăcută poate fi umanitatea și cât de ușor poate fi să simpatizezi cu sinteticul. În Blade Runner , Rutger Hauer Roy Batty era ticălosul, dar era și ușor de înrădăcinat. Ne-am simțit rău pentru el și i-am înțeles nevoile - își dorea mai multă viață.
2049. Blade Runner obține acest lucru și, la rândul său, face din personajul său principal un replicant. Și K își dorește mai multă viață, deși s-ar putea să nu-și dea seama de asta la începutul filmului. Pare mulțumit să-și îndeplinească scopul - să meargă la muncă și să raporteze superiorului său ( Robin Wright ). Dar pe măsură ce se atrage din ce în ce mai mult în misterul central al filmului, cu atât mai mult își dorește din viață. Oricare ar fi viața. K este, tehnic vorbind, un lucru fără suflet. El nu este uman, dar se comportă mai uman decât oamenii reali din film. Are nevoi, sentimente și vrea. Sunt autentice sau doar programate? Chiar simte ceva sau sunt aceste sentimente rezultatul unor circuite?
