director J.J. Abrams a relansat cu succes franciza Trek cu 2009 Star Trek și a lăsat publicul încântat să continue mai multe aventuri cu acest nou echipaj. Dar continuarea, Star Trek În întuneric nu a aprins același nivel de afecțiune ca predecesorul său din 2009. A dezamăgit unii fani și public, câștigând și mai puțini bani, pe plan intern, decât primul film.
Au existat multe motive pentru care continuarea nu a fost la înălțimea așteptărilor unor fani. După salt, Abrams recunoaște unele dintre Star Trek În întuneric Probleme.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) este folosit în mod greșit în În întuneric . Înainte ca fanii să meargă chiar în teatru, ei erau în fața eroilor filmului - ceea ce nu este niciodată un loc bun în care să poți participa. Dezvăluirea în sine nu provoacă răspunsul dorit, pentru că cu toții vedem că vine și John Harrison într-adevăr fiind Khan nu Nu mă simt așa de mare. De ce nu poate fi el doar John Harrison? De ce răsucire?
Acum câteva săptămâni, co-scriitorul filmului, Damond Lindelof ( Resturile ), a deschis despre Khan:
Când am făcut-o Star Trek În întuneric de exemplu, am decis că nu vom spune oamenilor că Benedict Cumberbatch îl interpretează pe Khan. Și asta a fost o greșeală, deoarece publicul a spus: „Știm că joacă rolul lui Khan.” De aceea a fost o greșeală. Dar J.J. [Abrams] nu ne spune nimic despre noul film Star Wars și ne place. Nu am întâlnit o singură persoană care să spună: „Aș vrea să știu ceva mai mult.” Suntem de genul: „Slavă Domnului că ne protejează de toate lucrurile care vor fi dezvăluite în sala de cinema”.
Într-un interviu cu Buzzfeed , Abrams reflectă cu sinceritate asupra filmografiei sale, recunoscând scenariile pentru În întuneric și Super 8 lucrarea necesară:
La sfârșitul zilei, în timp ce sunt de acord cu Damon Lindelof că reținerea lucrului Khan a ajuns să pară că am mințit oamenii, am încercat să păstrez distracția pentru public și nu doar să le spun ceva ce personajele nu Învățați timp de 45 de minute în film, astfel încât publicul să nu fie atât de avansat. Am simțit că, într-un mod ciudat, a fost un pic dintr-o colecție de scene scrise de prietenii mei - scriitori cu talent talentat - pe care i-am înșelat cumva încercând să fac anumite lucruri. Și totuși, m-am trezit frustrat de alegerile mele și incapabil să-mi atârn pălăria de un fir incontestabil al poveștii principale. Așa că m-am trezit în acel film, practic, dansând la atingere cât de bine am putut pentru a încerca să fac secvențele cât mai distractive posibil. Slavă Domnului că am avut distribuția pe care o avem, care sunt atât de incredibil de distractiv de urmărit. Și un nou ticălos incredibil în Benedict Cumberbatch ... Nu aș spune niciodată că nu cred că filmul a ajuns să funcționeze. Dar simt că nu a funcționat la fel de bine cum ar fi putut să fi luat, am luat câteva decizii mai bune înainte de a începe să filmăm.
Energia lui Abrams ca regizor compensează deseori scenariile. În Star Trek , există unele probleme de poveste de care nu vă deranjează prea mult din cauza ritmului emoționant și a ceea ce funcționează pe pagină, dar există prea multe probleme în Star Trek În întuneric a ignora. Este admirabil ca Abrams să își asume întreaga responsabilitate pentru problemele filmului și cu siguranță are dreptate în ceea ce privește Cumberbatch. Oricât de uimitor este Khan, Cumberbatch oferă o performanță excelentă.
Abrams este renumit pentru „cutia misterioasă” și funcționează în favoarea Razboiul Stelelor trezirea fortei . remorci m-am bazat mai mult pe dispoziție decât pe poveste, așa că atunci când mergi să vezi Trezirea forței , spre deosebire de În întuneric , sunteți complet de-a lungul călătoriei, în loc să așteptați cu nerăbdare o întorsătură. Așa este un Razboiul Stelelor filmul - sau orice film, de altfel - ar trebui experimentat.
