Al lui Tom Ford Animale nocturne a ieșit în cinematografe în weekendul trecut și în timp ce / Film’s Angie Han a găsit-o „ drăguț, dar gol ”, Filmul a continuat să mă bântuie mult după ce am părăsit teatrul.
Mai exact, am găsit finalul filmului ca fiind enigmatic și demn de conversații suplimentare. După salt, veți găsi câteva gânduri despre asta. Ar trebui să presupui că există masive SPOILERS pentru filmul din acest articol și din comentarii.
Animale nocturne taie înainte și înapoi între mai multe narațiuni. În perioada principală de timp, Susan ( Amy Adams ) trăiește într-o căsnicie nefericită și nemulțumită de arta pe care o pune în lume (notă laterală: secvența de deschidere a creditelor filmului ne oferă o fereastră către opera expusă la galeria lui Susan - o sărbătoare izbitoare și ironică a excesului american libertate). Când o carte intitulată Animale nocturne își lovește pragul de la fostul ei soț, Edward Sheffield ( Jake Gyllenhaal ), Susan o citește rapid până la încheierea sa.
În mod captivant, filmul recreează evenimentele complotului cărții, Gyllenhaal interpretând și Tony Hastings, un bărbat a cărui soție și copil sunt asasinați brutal, ducând la o căutare de răzbunare împotriva făptașilor. În timp ce Hastings îl ucide în cele din urmă pe omul responsabil, el ajunge să fie rănit. În timp ce Hastings se târăște departe de locul unde s-a răzbunat, el se împușcă din întâmplare. Între timp, vedem și flashback-uri la prima întâlnire a lui Susan cu Edward, căsătoria ei eșuată cu el și avortul pe care l-a făcut copilului său după ce l-a părăsit pentru un alt bărbat.
Filmul se încheie cu Susan prin e-mail lui Edward pentru a stabili o întâlnire la cină la un restaurant. Susan își ajustează meticulos aspectul înainte de a pleca. Așteaptă ore întregi la restaurant. Edward nu apare niciodată. Am tăiat până la sfârșitul creditelor. Ce înseamnă totul?
La nivel de bază, cred că este clar că cartea lui Edward se referă la căsătoria sa cu Susan. Asasinarea soției și copilului lui Hastings, Laura și, respectiv, India, semnifică durerea tulburătoare a lui Edward pentru modul în care i-au fost luate propria soție și copilul. În ochii lui Edward, când Susan l-a părăsit, a făcut-o fără milă. Ea nu i-a apreciat niciodată munca, nu i-a dat niciodată șansa căsătoriei lor și apoi și-a avortat copilul încercând să-l țină în întuneric. Pentru Edward, aceste evenimente au fost la fel de traumatizante ca o dublă crimă. Dar sfârșitul cărții este că Edward își ia rămas bun de la sinele său trecut și a decis să meargă mai departe.
Evenimentele din film Animale nocturne sunt despre răzbunarea lui Edward asupra lui Susan. Prima etapă a acestuia este să creeze ceva strălucit în fața lipsei de credință a fostei sale soții. La mulți ani după căsătoria lor, Edward a ieșit din obscuritate cu o carte pe care Susan o descrie drept „violentă și tristă”. Pentru publicul care experimentează cartea pe ecran, este îngrozitor și hitchcockian. Am fost fascinat de fiecare aspect al saga Hastings, de la scenele inițiale care trag în mod tragic până la fierbere, până la modul în care omul de drept din Texas Bobby Andes ( Michael Shannon ) se ocupă cu criminalii spre final. Este o filmare strălucitoare care amintește cele mai bune dintre Coen și m-am temut că Tom Ford a reușit să livreze ceva la acest nivel pentru a doua sa ieșire de film.
Dar ce se întâmplă cu finalul filmului? După tot ce am văzut, cum ar trebui să susțină Susan o întâlnire în vreun fel?
Cred că este pentru a semnifica faptul că Edward pur și simplu nu mai dă naiba cu Susan. Nu avem nicio idee dacă Edward știe despre situația nefericită a vieții lui Susan (dacă știe, atunci răzbunarea lui este cu atât mai pedepsitoare). Dar probabil știe că cartea sa Animale nocturne este un succes și că talentul și strălucirea sunt ceva la care Susan va fi atrasă. Așa că el atârnă în fața ei ocazia de a se reîntâlni și, eventual, de a reaprinde flăcări vechi, doar pentru a-i permite să ajungă la realizarea lentă pe care el nu intenționa niciodată să o arate. Elie Wiesel a spus odată: „Opusul iubirii nu este ura, este indiferența”. Astfel, finalul filmului este o formă de răzbunare mult mai dureroasă decât orice ar fi putut Edward activ face să o rănească pe Susan.
În un interviu pe Podcastul Q&A al lui Jeff Goldsmith , scriitorul / regizorul Tom Ford afirmă această interpretare:
Nu apare el ca un act de răzbunare sau nu apare pentru că pur și simplu nu o poate înfrunta? [Finalul] mi se pare concluzia corectă, deoarece ea se îndrăgostește din nou de el prin citirea [romanului]. Apropo, este eliberată la sfârșit. A fost dureros. A scos acele inele. A șters acel ruj și nu se întoarce la acea viață. Nu știm care este capitolul următor pentru ea, dar capitolul [anterior] sa încheiat.
O teorie alternativă
Există o teorie alternativă plutind pe acolo că Edward se ucide de fapt la sfârșit și că acesta este actul său final de răzbunare asupra lui Susan. În această teorie, sinuciderea lui este motivul pentru care nu apare la cină. Motivul pentru aceasta este că, de vreme ce Hastings se sinucide în carte, Edward probabil s-a sinucis în viața reală.
Cred că aceasta este o idee destul de îndepărtată. Cea mai mare dovadă împotriva acestuia este că a răspuns la e-mail-ul lui Susan după ce i-a cerut să organizeze o întâlnire (așa că a așteptat să organizeze întâlnirea, ATUNCI s-a sinucis?). Dar, de asemenea, semnificativ este faptul că evenimentele cărții nu sunt menite să aibă o corelație 1: 1 cu evenimentele din viața reală. Cartea este țipătul primordial al lui Edward, rezolvându-și sentimentele complexe legate de trădare și având viața răsturnată. Nu este neapărat o hartă a modului în care este mergând să se comporte acum că cartea este terminată. Astfel, teoria nu este complet exclusă, dar nu interpretarea mea de evenimente.
Per total, Nocturn Animale este un film unic care necesită o cantitate excepțională de abilități pentru a reuși cu succes. Dacă complotul care implică familia lui Hastings ar fi fost executat prost, ar fi fost mult mai dificil să investești în oricare dintre mizele emoționale ale filmului. În starea actuală, cred că Tom Ford a filetat acel ac și a creat un film care merită atenția ta.
