În această săptămână, un remake al Linii plate va ajunge în cinematografe și ne va lăsa pe toți întrebându-ne: „De ce?” Uite, remake-urile filmelor de groază nu sunt nimic nou, dar era cineva dornic de un Linii plate reface? În plus, exista deja un film care era aproape de a fi un Linii plate reface s-a numit Efectul Lazăr , și a fost groaznic.
Apropo de teribil, în cinstea (poate?) A Linii plate , Am mers mai departe și am descompus cele mai grave 15 remake-uri de groază. S-ar putea să nu fiți de acord cu aceste alegeri, de fapt, știu cu certitudine că mulți oameni se bucură de cel puțin unul sau două dintre aceste filme. Asta e bine! Salut apărarea dvs. împotriva lor! Dar acestea sunt fundul butoiului. Merele putrede. Dezamăgirile majore. Acestea sunt cele mai grave remake-uri de groază.
cincisprezece. Treisprezece fantome
Cum nu reușește să înțeleagă originalul:
Uite, nu voi sta aici și îți voi spune frica lui William Castle din 1960 13 Fantome este un fel de capodoperă, dar la fel de bine ar putea fi atunci când îl comparați cu remake-ul din 2001 Treisprezece fantome , sau Treisprezece fantome , dacă vrei să fii un nebun. Frisoanele și senzațiile lui Castle sunt schimbate pentru bombast, glume neobișnuite și Matthew Lillard poticnindu-se în jurul filmului de parcă ar fi pe cale să-și piardă mintea.
De ce este rău singur:
Chiar dacă Treisprezece fantome n-a fost un remake, încă miroase. Filmul nu are nicio nuanță, ceea ce este în regulă, dar nici nu înțelege cum să fie un spookshow suprasolicitat. Există doar un fel de existență, aruncându-ți ocazional ghouluri țipătoare asupra ta. Ceea ce este păcat, deoarece lucrul de machiaj creat pentru fantome este de fapt destul de impresionant. Păcat că abia ajungem să vedem ceva, deoarece fantomele sunt filmate în mod constant în tăieturi rapide și nervoase, ceea ce cred că ar trebui să fie înfricoșător, dar probabil că îți va da dureri de cap.
14. vineri 13
Cum nu reușește să înțeleagă originalul:
Nu ar trebui să fie atât de greu să refaci un vineri 13 film. Formula este dureroasă de simplă: Jason, un ghoul mascat, hochei mascat, aleargă prin adolescenți excitați care au îndrăznit să-și invadeze tabăra de vară. Uite, asta e. De ce este atât de greu de înțeles? Acest remake din 2009 nu reușește. Este slick acolo unde ar trebui să fie grozav și, în timp ce se străduiește să obțină o parte din jucăușul francizei originale, este mult prea mult în fundul său pentru a-l scoate. Există o scenă în acest film în care Jason împușcă pe cineva cu arcul și săgeata, apoi scena se duce în dormitorul copilăriei lui Jason, unde poate fi vizionat un trofeu cu tir cu arcul. De parcă cineastii ar fi avut o întâlnire și ar fi spus „Bine, noi într-adevăr trebuie să explic de ce Jason știe să tragă cu arcul și săgeata. ” Nu, nu!
Tommy Lee Jones pe Jim Carrey
De ce este rău singur:
În acest film nu există niciun personaj care să merite atenție. Da, originalul vineri filmele erau încărcate cu personaje de unică folosință, dar au avut întotdeauna cel puțin una sau două persoane despre care ai dat un fel de prostie. Aici, nu contează care dintre acești caprici urmează Jason primul. Există, de asemenea, o abundență de umor pe ghiveci, care se simte complet deplasat, întreaga deschidere a filmului este un grup de tineri care încearcă să găsească un câmp mitic de marijuana. Care cred că Jason crește? Cine naiba știe.
13. The Hitcher
Cum nu reușește să înțeleagă originalul:
Thrillerul neplăcut din 1986 al lui Robert Harmon The Hitcher l-a pus pe Rutger Hauer împotriva lui C. Thomas Howell și a fost cam minunat. Acest remake din 2007 face schimb de lucruri care au făcut ca filmul 86 să fie unic, inclusiv un subtext extraordinar nu atât de subtil, pentru un film plictisitor de urmărire. Sean Bean este destul de bun ca ucigașul Hitcher, dar nu poate ține o lumânare la spectacolul aproape altor lumi al lui Rutger Hauer.
De ce este rău singur:
oalele de piper mai au extremis
Îți plac filmele de tip „point-and-shoot”, în care aparent regizorul își instalează camera, îl lasă să se rostogolească și apoi bate puțin pentru un pui de somn în timp ce actorii cântă? Dacă da, îți va plăcea The Hitcher ! Regizorul filmului, Dave Meyers, nu a mai făcut niciun alt lungmetraj după aceasta și nici măcar nu mă mir puțin.
12. Când un străin sună
Cum nu reușește să înțeleagă originalul:
1979 Când un străin sună este un alt film care nu este exact Grozav , dar are mult farmec. Filmul ia legenda urbană despre apelurile crank care vin din interiorul casei și o transformă într-un mic thriller concis. Remake-ul din 2006, din Cu Air regizorul Simon West, este doar o scuză pentru a ridica coloana sonoră cu zgomote puternice, cu speranța de a-i face pe tweens să se zvârcolească pe locurile lor. Filmul original poate fi un pic blând în ceea ce privește gore, dar este și un fel de mic film mic. Remake-ul este lipsit de dinți.
De ce este rău singur:
Iată câteva lucruri din 2006 Când un străin sună remake-ul consideră a fi înfricoșător: luminile care se aprind prim-planuri rapide pe telefoanele care se inelează vântul suflă niște tufișuri. Nu există absolut nimic aici care să se apropie chiar de înfricoșător sau chiar tensionat. La un moment dat, eroina noastră (Camilla Belle) trece pe lângă niște tufișuri care tremură violent în vânt, iar coloana sonoră crește, ca și cum ar trebui să fie înfricoșător. Sunt tufișuri! Pleacă de-aici.
unsprezece. Semnul rau
Cum nu reușește să înțeleagă originalul:
Răcitorul lui Richard Donner din 1976 despre descendenții lui Satan devine ... oricare ar fi acesta. Pare ca singurul motiv Semnul rau a fost refăcut în 2006 datorită faptului că cineva și-a dat seama că ar putea să-l lanseze pe 6/6/2006, să construiască o campanie de marketing în jurul acestuia și să presupună că este suficient de bun. Originalul lui Donner se construiește încet cu frică, punctat de scene de moarte ocazional șocante. De asemenea, se joacă cu noțiunea că poate, doar poate, copilul din centrul tuturor nu este creșterea lui Satana și că tatăl său (Gregory Peck) ar putea înnebuni. Remake-ul nu are timp pentru nimic. Într-un fel, ambele accelerează narațiunea, rămânând, de asemenea, dureros de lent.
De ce este rău singur:
Cum luați un film despre un copil care poate fi fiul diavolului și cumva îl faceți plictisitor ? Întrebați-l pe John Moore, care dirijează acest remake ca și cum ar avea un pariu cu echipajul pe care scenă îl poate face cel mai lipsit de viață. Bietul Liev Schreiber încearcă din răsputeri să ducă acest remake pe spate peste linia de sosire, dar pur și simplu nu poate ajunge acolo.
