2049. Blade Runner a fost un film blockbuster cu adevărat îndrăzneț, care aborda teme ale umanității, liberului arbitru și soartei - totul înfășurat într-un obsedant mister dystopian noir, care a atins și îmbunătățit imaginile iconice ale lui Ridley Scott din 1982 Blade Runner .
Dar la fel ca originalul Blade Runner, continuarea copleșit la casa de bilete, deschizându-se la 32 de milioane de dolari pe plan intern și continuând să câștige 252 de milioane de dolari în întreaga lume, abia ajungând chiar la bugetul său impunător de 155 de milioane de dolari. Nu este o dezamăgire financiară imensă, cu siguranță, dar filmul a fost anulat ca un eșec - tocmai pentru că a fost o urmărire extrem de anticipată și foarte aclamată a unuia dintre cele mai influente filme de știință-ficțiune din toate timpurile.
Criticii au fost de acord aproape universal: 2049. Blade Runner a fost o capodoperă știință-ficțiune . Deci, de ce publicul nu s-a simțit la fel?
Acesta este directorul întrebării Denis Villeneuve s-a luptat cu. 2049. Blade Runner ar fi trebuit să fie intrarea regizorului franco-canadian în succesul de masă, urmărind succesul său critic de drame brutale și cerebrale precum Sicario, Prizonieri, și Sosire . Dar recenziile superbe 2049. Blade Runner primit nu l-a ajutat să proceseze dezamăgirea de la box-office a filmului, a spus Villeneuve într-un interviu acordat Yahoo :
„Încă o digerez. A avut cele mai bune [recenzii] din viața mea. Nu am avut niciodată un film primit așa. În același timp, box-office-ul din Statele Unite a fost o dezamăgire, acesta este adevărul, deoarece acele filme sunt scumpe. Încă va câștiga tone de bani, dar nu suficient. Lucrul pe care îl cred este că a fost poate pentru că oamenii nu erau suficient de familiarizați cu universul. Și faptul că filmul este lung. Nu știu, pentru mine este încă un mister. ”
Este posibil ca Villeneuve să fi lovit unghia cel puțin parțial pe cap. La două ore și 43 de minute, 2049. Blade Runner împingea trei ore - nu o tendință neobișnuită pentru unele corturi de studio în zilele noastre, ci o favoare uriașă de cerut publicului care nu era pregătit să stea prin poemul tonal care arde lent 2049. Blade Runner s-a dovedit a fi. Continuarea a fost puternic comercializată ca un film de acțiune cu miză mare, Ryan Gosling și Harrison Ford, care au participat la Hollywood, au făcut echipă pentru a învinge răul corporativ pe care îl reprezintă Jared Leto. În schimb, publicul a fost tratat cu o piesă de dispoziție care a explorat natura umanității. Pentru a fi corect, acestea au fost temele pe care originalul Blade Runner a fost explorat și acesta a fost, de asemenea, un film slab performant, care a trecut doar la statut clasic cult după ce a părăsit cinematografele .
Poate că publicul nu era familiarizat cu originalul - deși continuarea lui Villeneuve nu necesită cunoașterea originalului pentru a urma povestea - dar dacă ar fi, poate că ar putea fi un motiv pentru care au rămas departe. Ascultă-mă: la fel de mult ca și cum arunc Hollywood-ul pentru că am produs un popcorn mort 2049. Blade Runner Abordarea conceptului înalt nu prea a atras atenția maselor. Și Warner Bros. știa că nu va fi (cred că aici puteți da vina pe Rotten Tomatoes). Dar 2049. Blade Runner nu ar trebui să facă apel la un public mai larg. Nu cred asta 2049. Blade Runner ar trebui să-și sacrifice viziunea pentru a-și spori numerele de bilete, deși probabil că Warner Bros. nu ar fi trebuit să scadă atât de mulți bani pe ea.
Încă este uimitor pentru mine că Warner Bros. a fost dispusă să-i permită lui Villeneuve să exploreze astfel de concepte abstracte pe un buget costisitor de 155 de milioane de dolari și ar fi încurajator dacă nu pentru faptul că 2049. Blade Runner Dezamăgirea de la box-office va garanta probabil că nu vom mai primi în curând un blockbuster care să împingă granițele.
Urmăriți interviul complet cu Villeneuve mai jos.