(Bun venit la Văzând Dublu , o serie în care două filme ciudat asemănătoare lansate în același timp sunt puse cap la cap. De data aceasta: 1992 Cristofor Columb: Descoperirea și 1492: Cucerirea Paradisului .)
Hollywood-ul este o țară a misterului. Cine a ucis Dahlia Neagră? A fost Marisa Tomei adevărata câștigătoare a Oscarului pentru cea mai bună actriță în rol secundar din 1993? Sunt emisiunile TV doar filme foarte lungi?
Unul dintre misterele mai puțin salace și controversate care vor ieși din Hollywood implică însă apariția ocazională a „filmelor duble” - filme de la studiouri rivale cu comploturi / subiecte foarte asemănătoare, care sunt lansate în imediata apropiere. Gândi Vulcan și Vârful lui Dante sau Impact profund și Armaghedon . Există puține avantaje pentru ambele studiouri care se lipesc de armele lor și merg mai departe cu producția, deoarece istoria arată că, cel mai adesea, una dintre perechi cade de-a lungul drumului la box-office, așa că de ce chiar te duci la producția unui film știi că a început deja un alt studio? Sunt idei originale atât de greu de găsit la Hollywood? (Aceasta este o întrebare retorică.)
Anul acesta este cea de-a 25-a aniversare a ambelor Cristofor Columb: Descoperirea și 1492: Cucerirea Paradisului , două filme lansate în 1992 pentru a coincide cu cea de-a 500-a aniversare a călătoriei faimosului aventurier și „descoperirii” Americii. Compararea filmelor dezvăluie asemănările așteptate, dar acestea au încă avantajele și dezavantajele lor individuale. Probabil că deja vă simțiți destul de încrezători când vă gândiți care dintre cei doi a ieșit pe primul loc - pentru că șansele sunt multe dintre voi nici măcar nu vă amintiți de cealaltă - dar această amintire ar putea fi oarecum înșelătoare.
Povestea
Nu ar trebui să fie o surpriză, dar ambele filme spun cam aceeași poveste. Cristofor Columb îi solicită regelui și reginei Spaniei să-și finanțeze expediția către ceea ce el vede ca o lume nouă plină de bogății și comori exotice, dar, în timp ce găsește noi pământuri de jefuit, costă. Există totuși unele diferențe.
Cristofor Columb: Descoperirea (doar Descoperire în continuare) își urmează personajul de titlu în Lumea Nouă, dar își petrece o parte substanțială din timpul său de rulare de două ore axat pe eforturile lui Columb de a asigura sprijinul financiar de la regalitate, o relație tachinată între el și regină și unele interacțiuni chinuitoare cu legendarul manager al durerii, Tomas de Torquemada. Alte 30 de minute sunt petrecute pe ocean, în timp ce Columb se ciocnește în mod repetat cu echipajul său de sticlă și abia în cel de-al treilea act ajungem și petrecem ceva timp în mijlocul peisajelor luxuriante, nativilor curioși și ambiguității morale a personajului nostru de titlu.
filme bune pe netflix decembrie 2018
1492: Cucerirea Paradisului , în schimb, este cel mai interesat de călătoria în sine, precum și de evenimentele din America care au urmat. Timpul este petrecut înapoi în Europa, dar, în timp ce filmul rulează cu mai mult de treizeci de minute mai mult decât concurentul său, se simte mai grăbit să se îndrepte spre mare și să ajungă în Lumea Nouă. Carnea poveștii sale se află în relația lui Columb cu oamenii nativi și europenii care țin corzile poșetei. Scopul său de a răspândi creștinismul, aproape exclusiv în detrimentul localnicilor, devine forța sa motrice, iar filmul oferă în cele din urmă o privire mai puțin iertătoare asupra omului decât Descoperire face.
cel mai mare showman a reinventat coperta albumului
Avantaj: O cravată pare singura opțiune aici. Ambii spun aceeași poveste în cea mai mare parte familiară, dar ambele adaugă ceva mai multe detalii cu privire la capetele opuse Descoperire explorând viața de dinainte de călătorie a lui Columb și 1492 acordând mai mult timp celor ce urmează.
Producatori de film
Descoperire a venit pe ecran cu un veteran de cinci ori al francizei James Bond pe scaunul regizorului. Dar în timp ce John Glen ( Octopussy , Licență de ucidere ) a condus filmul, era cunoscut mai ales ca un Alexander Salkind producție. Salkind a produs, împreună cu fiul său Ilya, și a fost un veteran al divertismentului de mare familie Cei trei muschetari , Supraom , și Moș Crăciun: Filmul , dar cache-ul lor s-a maximizat în timpul producției, ducând la reduceri masive ale bugetului, oprirea muncii pe măsură ce actorii așteptau salariile și, în cele din urmă, retragerea lui Salkind Sr. din industrie. (Fiul său avea să-l dea în judecată pentru încălcarea contractului și multe altele.) Un regizor competent, dar nespectaculos și o casă de producție în prăbușire nu au inspirat prea multă încredere, dar au avut, de asemenea, Mario puzo ( Nasul ) ca co-scriitor alături John Briley ( Gandhi , Plângeți libertatea ) și Cary Bates (un episod din seria TV animată Jem ) care pare a fi exemplul unui sac mixt.
1492 a avut cea mai mare avere de aterizare Ridley Scott în calitate de regizor - după ce Salkind a încercat să-l îndemne să-și regizeze propriul film Columbus - și a venit la proiect călăreț pe succesul Thelma și Louise și Ploaie neagra (ceea ce vă poate surprinde să aflați a fost primul său film care a câștigat 100 de milioane de dolari în întreaga lume după aceea Străin cu zece ani mai devreme). Filmul a fost scris de Rose Bosch , o jurnalistă apreciată care debutează în film și este instrumentistă de succes Vangelis a compus partitura (deși trailerele au continuat cu hitul fericit al cântecului Enigma „Principiile poftei”).
Avantaj: 1492 o ia atât la momentul respectiv, cât și cu retrospectiva. Producția lui Scott a avut încă probleme, dar a condus o navă mult mai strânsă, pe lângă livrarea filmului cu aspect mai performant.
Distribuție
Timothy Dalton a fost inițial distribuit ca Descoperire Columb cu George Pan Cosmatos ( Cobra , Piatra funerară ) regie, dar când Salkinds l-au înlocuit pe Cosmatos cu Glen - directorul ambelor ieșiri ale lui James Bond ale lui Dalton - Dalton a renunțat la producție. Acest aparent sânge rău a dus la angajarea unui actor francez George Corraface pentru rolul principal și, în ciuda faptului că a adăugat încă 80 de credite de film la CV-ul său din 1992, este îndoielnic că a devenit mai recunoscut pentru publicul american decât era atunci. Fețele familiare au fost în schimb stivuite în roluri secundare cu Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David , și Benicio, taurul toate făcând apariții. Sună bine în teorie, dar, pe lângă faptul că mănâncă o parte din buget de mai multe milioane de dolari, Brando are și somnambulele prin rol. Performanța lui Selleck ar urma să câștige un Premiu Zmeură de Aur pentru cel mai prost actor în rol secundar.
1492 a reușit un actor de profil mult mai înalt pentru Columbus, dar în timp ce Gerard Depardieu este mai ușor de recunoscut, nu a fost cel mai bun vorbitor de engleză, rezultând multe mormăituri și schimburi scurte de dialog. Distribuția de susținere este din nou acolo unde se află acțiunea, cu alte lucruri de genul Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo , și alții arătând ecranul.
Avantaj: Dacă tot ceea ce știai despre aceste două filme ar fi fost listele lor de distribuție, ai fi greu să le iei pe unul peste celălalt, dar când ții cont de spectacole și timp de ecranizare, 1492 câștigă categoria.
Recepție critică
Rotten Tomatoes nu mai era înapoi în 1992, dar recenziile care au fost colectate de atunci au existat Descoperire la un procent mai mic de 7% proaspăt, cu un 17% din public. Criticii vremii nu au fost amabili cu filmul, sentimentul general fiind că este surprinzător de plat pentru un film despre un personaj care speră să demonstreze întreaga lume. Owen Gleiberman l-a numit „șchiopătat și epuizat, un zdrobitor fără sânge”, iar Peter Rainer spune „Nu este corect din punct de vedere politic. De asemenea, nu este corect din punct de vedere cinematologic, corect din punct de vedere uman sau corect din punct de vedere istoric. '
1492 tarifele sunt ușor mai bune, cu un scor 39% RT și un 51% din public. Criticii au scos în evidență multe dintre problemele sale narative, dar există ceva de acord în ceea ce privește flerul și frumusețea vizuală a filmului. „Exagerat de ambițios, dar totuși extrem de frumos”, spune Clint Morris, în timp ce Alex Sandell spune că „ratează marca unui întreg continent”.
Avantaj: Potrivit pentru un joc de numere, 1492 o ia într-o cursă foarte neimpresionantă.
Buget și Box-Office
Presupun că ar fi că majoritatea oamenilor își amintesc de filmul lui Scott în timp ce nu prea au deloc recunoaștere pentru Glen's, dar există o mare șansă care se datorează în totalitate carierelor opuse ale regizorilor mai mult decât orice altceva - Scott este încă un cineast bine-cunoscut în timp ce Glen nu este . Spun asta pentru că ambele filme sunt foarte asemănătoare în ceea ce privește bugetul și box-office-ul. Descoperire a costat aproximativ 40 de milioane de dolari - deși Glen contestă această afirmare că de fapt a ajuns mult mai scăzut - în timp ce 1492 a fost bugetat la 47 milioane USD. Indiferent de adevărurile finale, deși destinele lor de la box-office erau aproape identice. Descoperire a câștigat 8,3 milioane USD în timp ce 1492 a încasat 7,2 milioane de dolari. Într-un an cu 235 de lansări în teatru, acestea stau la doar patru locuri distanță una de cealaltă pe grafic anual de bilete .
Avantaj: Se pare că publicul a fost marele câștigător aici, rămânând acasă, dar între cele două filme este aproape o căldură moartă (în apă).
înapoi la viitorul SUA de astăzi
My Take
Sunt cineva care a purtat un „Columb nu a descoperit America, a invadat-o!” tricou ca pre-adolescent (mulțumesc mama!), așa că nu mă voi preface că sunt un avocat pentru un film sau altul. Cu toate acestea, nici nu am impresia că este cineva. Niciunul dintre ei nu a ținut prea mult controlul iubitorilor de film de-a lungul anilor, filmul lui Scott primind de obicei cerneală doar ca parte a discuțiilor generale despre filmografia bărbatului. Intrarea lui Glen nu reușește la fel și, mai rău, Descoperire niciodată nu a văzut niciodată o lansare video acasă în SUA dincolo de VHS și Laserdisc.
Dacă ar trebui să aleg unul pe care să-l urmăresc acum, 1492 ar fi calea de urmat. Da, este mai lung, dar se simte mult mai mult ca o aventură extraordinar de atractivă în comparație cu fluxul plictisitor al celuilalt. Desigur, ai putea sări peste ambele și doar să urmărești animația Călătoria magică în schimb, care spune povestea lui Cristofor Columb cu, uh, ușor mai puțină preocupare pentru acuratețea istorică .
