cine face glasul nemo
Dacă numerele de la box-office sunt vreo indicație, atunci toți l-ați văzut pe director Zack Snyder ‘S Batman v Superman: Dawn of Justice în weekend. De ce nu? Recenzii negative sau nu, filmul este un eveniment adecvat și un moment gigantic, falnic în cultura geek. Aceste recenzii proaste înțeleg discuțiile și inspiră conversația, chiar dacă încearcă să vă avertizeze împotriva faptului că vedeți filmul.
Și, din moment ce l-ați văzut, vom face o scufundare puțin mai profundă în film astăzi, alegând lucruri care funcționează și lucruri care nu funcționează în scopul unei dezbateri pline de spirit. Gândiți-vă la acest lucru ca mai puțin la o recenzie și mai mult la o oportunitate de a alege acest film și / sau de a-l apăra. Și ne place sau nu, Batman v Superman oferă o lot pentru a vorbi despre. Urmează spoilere.
Secvența de deschidere (și motivația lui Batman)
Odată ce treceți, văzând că Thomas și Martha Wayne sunt uciși pentru a noua oară, Batman v Superman chiar începe cu o explozie. Prin plasarea lui Bruce Wayne în Metropolis în momentul culminant al anului Omul de oțel , infama luptă până la moarte dintre Superman și Zod ia un nou context terifiant. Fanii și criticii l-au acuzat pe bună dreptate pe Zack Snyder că s-a răsfățat cu nerăbdare în pagubele colaterale ale acestei scene, ignorând numărul de corpuri care cu siguranță a fost acumulat în timp ce fiecare clădire se prăbușea. Oferindu-ne șansa de a asista la el de la sol, prin ochii unui om muritor (chiar dacă el este Batman), secvența capătă aroma unui film de groază. La distanță, World Engine arată terifiant. De la sol, Superman și Zod arată cu adevărat de necunoscut și străin.
De fapt, această deschidere și Ben Affleck Reacția la ororile care îl înconjoară este suficient de puternică pentru a face ca ranchiuna continuă a lui Batman împotriva lui Superman să se simtă cu adevărat credibilă. De fapt, nu este necesar ca restul filmului să continue să se întoarcă la stânga pentru a-i forța pe acești doi super-eroi să se zbată. Manipularile lui Lex Luthor se simt redundante - furia de pe chipul lui Bruce Wayne în timp ce stă printre ruinele fostei sale clădiri, înconjurat de cine știe câți angajați morți, se simte suficient. Într-un film căruia îi lipsesc atât de des scopul și focalizarea, această scenă pune masa într-un mod strălucitor și deranjant.
are Avengers Endgame o scenă după credit
Cavalerul întunecat al orașului Gotham
Ben Affleck este cea mai bună parte din Batman v Superman și există scene individuale în film care sugerează că, într-o bună zi, va juca într-un film solo Batman care nu va fi decât palpitant. Dar chiar acum, tot ce avem este o performanță excelentă într-un film care nu pare să capteze personajul și nu reușește să utilizeze iconografia acestui personaj. Spune despre ce vrei Omul de oțel , dar a introdus un nou Superman cu o cantitate adecvată de bombast de furnicături coloanei vertebrale. Sosirea lui Superman a fost o moment . Noul Batman nu primește niciodată asta. El a fost introdus pentru prima dată ca o figură umbroasă și neconcentrată. Prima sa scenă de acțiune majoră vine o oră mai târziu, în mijlocul unei secvențe de vis. Și apoi se urcă într-o goană cu mașina. De ce Snyder refuză să-i ofere acest nou Batman, un Batman al cărui costum arată incredibil și al cărui actor întruchipează cu adevărat personajul, o mare dezvăluire adecvată este descumpănitoare. Este ca și cum filmul nu înțelege importanța iconografiei.
La fel de năucitor este modul în care filmul îl prezintă pe Cavalerul Întunecat ca pe un criminal accidental. Sigur, 1989 de Tim Burton Batman a prezentat un personaj principal care a ucis criminali, dar nu a fost grozav atunci și nu este grozav acum. Indiferent de ceea ce spune oricine, faptul că Batman nu ia vieți a fost o componentă fundamentală a personajului său de mai mult timp decât au trăit majoritatea oamenilor care urmăresc acest film. Urmărirea acestui Batman aruncă în aer cu mașini pline de seceri sau arunca în aer un tip cu o grenadă sau chiar folosește o armă (arma inamicului!) Pentru a străpunge rezervorul pe un aruncator de flăcări este desconcertant. Marea forță morală a lui Batman și cea mai mare slăbiciune a sa a fost întotdeauna că crede în a doua șansă. De aceea, Galeria lui Rogue continuă să se întoarcă pentru a-l mușca în fund.
Toată lumea a distribuit acest panou de la cei mai buni Kingdom Come tot weekendul și merită să fie împărtășit din nou. Snyder are în mod evident propria sa abordare unică asupra lui Batman și aceasta este prerogativa sa. El este directorul. Dar ignorând decenii de istorie și ignorând ce înseamnă acest personaj pentru milioane de oameni din întreaga lume, el îi face lui Batman un serviciu.
zile ale viitorului timp de funcționare trecut
Dar Affleck este bun! Este convingător sub capotă (unde modulatorul electronic de voce funcționează mai bine decât se aștepta) și este o explozie ca Bruce Wayne, capturând inteligența aceră a personajului chiar și atunci când scenariul îi cere să facă lucruri stupide. Acel montaj în care Bruce se angajează în regimul său de antrenament nebun macho Crossfit-esque în timp ce știința rahatul unor kryptonite este cel mai aproape pe care un film l-a ajuns să surprindă de fapt ceea ce face ca Batman să fie o creație atât de minunată și bizară pe pagină. Este un om de știință și un zdrobitor, un detectiv și un luptător. Puteți vedea acest lucru în marea sa luptă cu Superman - odată ce și-a luat puterile prin Kryptonite, Clark Kent nu se potrivește cu Bruce Wayne, mai inteligent și mai bine antrenat.
Dacă eliminați aspectele criminalului și puneți pe altcineva în scaunul regizorului, voi fi primul din rândul unui film solo Batfleck. Batman-ul lui Affleck merită mult mai bine decât asta.
terminator l-ai văzut pe acest băiat
Omul de oțel Însuși
Interesant este că Henry Cavill Superman are propria sa colecție de probleme cu totul unice de rezolvat. La fel ca Batman-ul lui Affleck, această abordare a Omului de Oțel este adesea de nerecunoscut de la omologul său de benzi desenate, salvând lumea dintr-o obligație obosită în locul decenței de bază. De fapt, Batman v Superman (și Zack Snyder) par complet neinteresate de super-eroi ca faruri pure de speranță și bunătate - chiar și atunci când Superman salvează o rachetă dintr-un accident de lansare sau salvează o tânără fată dintr-o clădire în flăcări, Cavill nu are voie niciodată să spargă un zâmbet sau să simtă bine cu ceea ce face. Martha Kent care îi spune „Nu datorezi nimic acestei lumi” este de-a dreptul șocantă, deoarece Superman își datorează lumea adoptivă Tot și aceasta a fost piatra de temelie a personajului său din 1938.
Dar chiar dacă alegeți să ignorați modul în care versiunea „mai complexă” a lui Superman a lui Snyder pătează ceea ce face personajul atât de special pentru început, nu schimbă faptul că nu are aproape nimic important de făcut într-un film care prezintă numele său. în titlu. Este un pula total pentru Batman ... doar pentru că. El ajunge pe partea rea a lui Lex Luthor ... doar pentru că. El este încadrat pentru o grămadă de crime în Africa, astfel încât Lois Lane să aibă ceva de făcut. Există un film despre Superman care își dă seama că restului lumii îi este frică de el, dar asta este greu de reușit atunci când Superman începe și termină filmul ca o figură martirică continuă. Nu există nicio schimbare. Nicio creștere. Încheie filmul în același loc în care a început. Cu excepția faptului că este mort acum.
Adevărul trist este că Henry Cavill are tot ce ai nevoie într-un mare Superman. Sub supravegherea unui alt regizor, el ar fi putut fi definitiv.
Continuați să citiți Batman v Superman Spoiler Review >>
