(Bun venit la Coborâre DTV , un serial care explorează lumea ciudată și sălbatică a continuărilor direct la video ale filmelor lansate teatral. În această săptămână, aruncăm o privire neînțeleaptă asupra continuării a ceea ce mulți consideră a fi cea mai proastă adaptare a jocurilor video realizată vreodată . )
Adaptările cinematografice ale jocurilor video ar ucide pentru a obține chiar și o bucată de respect și succes pe care le oferă în prezent filmele bazate pe supereroi din benzi desenate, dar în schimb vor trebui să se mulțumească cu articole despre natura aparent imposibilă de a face unul grozav. De ce este atât de al naibii de greu să aduci un joc video pe ecran? Nimeni nu știe cu siguranță, dar în 2005 cineva a investit peste 20 de milioane de dolari în speranța că Uwe Boll ar putea fi cineastul care să rupă blestemul cu o adaptare a unuia dintre primele (și încă unul dintre cele mai bune) jocuri de groază de supraviețuire pentru persoana a 3-a. .
Este în regulă să râzi.
Singur in intuneric este al doilea din șase jocuri video diferite pe care Boll le-a adus pe ecran - celelalte fiind Casa morților (2003), BloodRayne (2005), Carte poştală (2007), În numele regelui: o poveste de asediu în temniță (2007) și Strigăt îndepărtat (2008) - și scorul său de 1% pentru Rotten Tomatoes este cumva mai jenant decât un zero plat. (Este demn de remarcat faptul că cele șase filme au un scor RT colectiv de 21%. Aceasta nu este o medie, este un total combinat.) Filmul a fost bombardat în toate modurile imaginabile, așa că, desigur, trei ani mai târziu, o continuare a fost lansată direct pe video. Și acum, pentru tine, am urmărit Singur în întuneric II .
Inceputul - Singur in intuneric (2005)
Cu mulți, mulți ani în urmă, o civilizație antică a descoperit - și s-a deschis stupid - ușa către o altă lume plină de rele dincolo de imaginat (cu excepția stagiarilor subplătiți și suprasolicitați la o companie de animație digitală de nivel al treilea). Existența lor s-a încheiat odată cu dispariția lor, dar legenda spune că înainte de a dispărea au ascuns artefacte speciale în întreaga lume care dețin puterea de a redeschide ușa către cealaltă dimensiune. Edward Carnby (Christian Slater) este un detectiv modern, familiarizat cu supranaturalul, și împreună cu un arheolog genial (Tara Reid) și comandantul prostului (Stephen Dorff) al agenției guvernamentale secrete ar putea fi singura speranță pe care o are lumea la supraviețuirea întunericului care vine.
Complotul DTV - Singur în întuneric II (2008)
Uită tot ce crezi că știi. Edward Carnby (Rick Yune) se bucură de o plimbare când un bărbat speriat și cicatriciat se apropie de el pentru ajutor. Se pare că o vrăjitoare puternică dezlănțuie haosul magic asupra celor care îi traversează calea, dar când Edward își asumă cazul, descoperă rapid că alții fac același lucru. Împreună cu un grup de vânători de vrăjitoare, Edward își dă seama că o tânără femeie este ținta principală a răului, dar protejarea vieții sale ar putea să nu fie în viitorul lor.
Talent Shift
Boll regizează primul film cu toate nuanțele și abilitățile pe care le-ați aștepta, dar el se mulțumește cu scaunul producătorului de pe continuare. În schimb, sunt co-scriitorii primului film (Michael Roesch, Peter Scheerer) care se întorc să scrie și să direcționeze urmărirea. Este în îmbunătățire? Meh? Modificările mai vizibile vin în distribuție.
Probabil că te gândești că trio-ul de neatins al lui Slater, Reid și Dorff nu poate fi depășit și sunt aici să-ți spun că ai dreptate și greșești. Cei trei actori se amestecă ridicol Singur in intuneric așa cum niciunul dintre ei nu convinge în rolurile lor. Fiecare s-a descurcat bine în altă parte, dar detectivi din alte lumi, oameni de știință străluciți și băieți duri sunt pur și simplu din timonii lor respectivi. Doar Edward Carnby revine pentru urmărire și sosirea lui Yune ( Mori în altă zi , 2002) în rol, deși un pas solid spre reprezentare, eșuează din alte motive. În cazul în care Slater este / era totul despre personalitate și prezență, Yune arată foarte puțin din ambele. Este plat și, în fața trăsăturilor supranaturale, aceasta este o piesă greșită. Distribuția de susținere face apel la fanii genului, precum Lance Henriksen, Bill Moseley, Danny Trejo, Michael Paré și PJ Soles, dar niciunul dintre ei nu are prea multe de făcut, ceea ce înseamnă că este cel mai bine un apel minim.
Cum respectă sequelul originalul
Continuarea face puțin pentru a respecta primul film și, în schimb, se simte ca o repornire. Cu toate acestea, arată un pic mai mult respect față de seria originală de jocuri video. Primul joc, lansat în 1992 pe PC-uri, este o aventură la scară mică, în timp ce Edward se confruntă cu fantome, monștri și puzzle-uri într-un conac bântuit din Louisiana. Este o mică aventură înfiorătoare, iar continuarea revine la acea poveste mai limitată, cu povestea despre o vrăjitoare supărată și oamenii care luptă împotriva eforturilor ei rele. În mod similar, în timp ce personajul lui Edward Carnby rămâne pe tot parcursul seriei de jocuri, poveștile sunt povești individuale despre orori și amenințări supranaturale, iar în acest scop sentimentul independent al acestui film se potrivește bine materialului sursă. În cele din urmă, se îmbunătățește în primul rând, localizând teroarea și concentrându-se asupra personajelor implicate, dar, din păcate, nu este suficient să îl transformi într-un film bun.
Cum răcește sequelul pe original
Poți să te porți pe rahat? Adică, evident că poți, dar o face mai rahat? Voi lăsa această întrebare științei, dar deocamdată voi arăta că cel mai mare dezacord al continuării față de primul film este acela de a nu aborda acest final. Spoiler pentru un film pe care nu l-ați văzut niciodată sau pe care nu l-ați regretat în privința vizionării, dar originalul din 2005 face un pas îndrăzneț cu finalizarea acestuia, făcându-i pe Edward și prietenul său să oprească invazia demonică ... dar ștergeți întreaga umanitate în acest proces. Sincer este cel mai bun lucru al filmului și îl lasă pe cuplu să rătăcească singur într-o lume altfel goală. E întuneric!
Totuși, continuarea ignoră toate acestea. De asemenea, îl prezintă pe Edward ca pe un om care lucrează singur fără ajutorul nedorit al Biroului 713 și cu vastele sale resurse militare. Nu este un lucru rău în marea schemă, având în vedere că scara mai mică este binevenită, dar lasă filmul și personajul principal simțind că ar fi putut fi numiți orice altceva rezultând același rezultat. În plus, în timp ce scara onorează jocurile, face alegerea ciudată de a-l elimina pe Edward din comision pentru o bucată mare din film. Vânătorii de vrăjitoare primesc mai mult din acțiune - pe care ar trebui să-l adăugăm, nu este niciodată atât de interesant și, în schimb, enervează, deoarece trag continuu asupra vrăjitoarei eterice, în ciuda gloanțelor care nu au niciun efect - dar nu există niciun motiv să ne pese de ei ca personaje. Nu îi cunoaștem, nu vrem să-i cunoaștem și apoi sunt morți. Vrăjitoare omule, vrăjitoare.
Concluzie
Era o promisiune într-o continuare DTV a unui film universal insultat - ar putea Singur în întuneric 2 fi unicornul video de acasă? o continuare DTV care este de fapt mai bună decât prima? - dar, din păcate, filmul este pur și simplu rău și dezamăgitor în felul său. Primul este prost, acesta este plictisitor. Primul este eroare, acesta este plictisitor. Primul are câteva efecte neimpresive, acesta fiind plictisitor. Ai ideea. De asemenea, este o rușine al naibii, deoarece jocurile oferă o mulțime de materiale pentru aventuri cinematografice distractive, cu detectivul supranatural care se confruntă cu creaturi lovecraftiene, pirați fantomatic și multe altele. Puteți sări peste filme, dar dacă aveți acces la un PC DOS sau un 3DO, vă recomand cu tărie să le dați jocul.
Scufundați-vă în mai multe descendențe DTV !
