Producția televizată Fox a Chirie Trăi , altele decât sughițurile de producție care au dus la înregistrarea majoră a acesteia, mai degrabă decât la „live”, a înviat atât problemele, cât și afecțiunea pe care le-am avut cu musicalul de scenă original. Versurile încă au rezonat cu mine, chiar dacă acum mă scărpin pe cap la poveste, personaje și manevrarea contextului istoric.
În 2007, am fost un colegiu din Texas explorând conceptul de sexualitate. În calitate de elev de gimnaziu sub un tată conservator, am înțeles sexualitatea și dragostea ca binare tradițional, bărbat și femeie, soț și soție, mirii și mirele, iubitul și iubita. Cunoașterea mea despre ciudățenie se dezvolta. Tatăl meu mi-a spus că căsătoria trebuie să fie între bărbat și femeie și că bărbații care se țin de mână sau o femeie care se căsătorește cu o femeie este nefiresc. Atunci Chirie mi-a arătat un duet de dragoste între doi bărbați.
În copilărie eram tot mai interesat de artele teatrale. M-am rătăcit pe YouTube pentru muzicale de pe Broadway, apoi s-au întâmplat Chirie. Am devenit hipnotizat de filmările filmului Anthony Rapp dansând pe masă, cântând „La Vie Boheme”. M-am uitat în timp ce Angel se învârtea și se învârtea în „Today 4 U.” Nu am văzut niciodată oameni ciudați ca oameni ciudați. Nu am văzut niciodată o prietenă și o iubită certându-se, bine duet-argument, până acum.
O adaptare modernă a operei lui Giacomo Puccini La Boheme până târziu Jonathan Larson lansat în 1996, musicalul urmează douăzeci de ani de tineri newyorkezi în jurul anului 1990. Se centrează în jurul a doi bărbați, aspirantul documentarist Mark și un chitarist infectat cu HIV Roger. Pe măsură ce își trăiesc viața, se întâmplă drama. Roger se îndrăgostește de Mimi, un dansator drogat infectat cu HIV. Tom Collins se îndrăgostește și de Angel și amândoi se confruntă cu SIDA. Iubirea și neliniștea se întâmplă.
La început, m-am familiarizat cu Chirie prin coloana sonoră și apoi prin adaptarea filmului Chris Columbus din 2005, despre care știam că nu era o adaptare de înaltă calitate. Așa cum se întâmplă cu accesibilitatea teatrului, mi-a fost greu să accesez o producție scenică completă Chirie până a venit un turneu la Houston cu piesa originală Anthony Rapp și Adam Pascal . Este totuși cel mai mare regret al meu că nu i-am întâlnit niciodată pe Rapp și Pascal la ușa scenei.
Nu aveam cunoștințe cuprinzătoare despre epidemia de SIDA care i-a afectat caracterele. Dar am fost încântat de mesajul iconicului „Anotimpurile Iubirii”. Ca o fată impresionabilă, am fost atras de atitudinea rebelă din „La Vie Boheme”, că poți să „mergi totul” la sistem. 'Will I', care a fost filmat cu un scop incredibil de cuprinzător în Rent Live , mereu mă emoționează în descrierea colectivă a suferinței.
Dar atragerea personală inițială a fost populația de personaje ciudate. am privit Chirie înainte de a-mi da seama că eram femeie bisexuală la facultate. Auzind „Te voi acoperi” a fost prima dată când am expediat cu greu un cuplu ciudat. CollinsXAngel a trimis prima dată un cuplu ciudat (OTP, oricine). De asemenea, am găsit că relația lui Maureen și Joanne este prea dezordonată pentru a funcționa, dar pentru a vedea o relație de genul ăsta a început terenul în capul meu. Chiar și egoismul personajelor a fost fascinant pentru mine. Nu erau sfinți, erau aspri în jurul marginilor.
Chiar și când iubeam Chirie , ceva din mine știa că nu este la fel de grozav pe cât am făcut-o. Chiar și când eram un mare fan, i-am trecut cu vederea de greșeli. Numărul acela distractiv „Today 4 U” pe care l-am găsit atât de atrăgător și energic? Ei bine, am ignorat că Angel cânta cu blândețe despre uciderea câinelui cuiva. Asta înainte de a prinde bietii tropi în joc. Angel este, de asemenea, jignit pentru angoasa unei narațiuni hetero-centrice. Comportamentul lui Maureen este toxic și stereotipul unui bisexual suprasexualizat - Joanne, meriți mai bine. De asemenea, egoismul fiecărui personaj și atitudinile îndreptățite nu se confruntă suficient. Maureen este un protestatar, dar pare să aibă mai multă grijă de atenție decât să atragă atenția asupra situației persoanelor fără adăpost. Ceea ce am crezut inițial că sunt nevoi ale personajelor s-au dovedit a fi drepturi, cum ar fi Roger și Mark, care se așteptau doar ca nivelul lor de viață să fie scutit de chirie. (Și de ce este „One Song Glory”, piesa despre Roger care vrea să-și scrie capodopera, este melodia mai bună decât presupusa capodoperă a lui Roger „Your Eyes”?)
Acum, că sunt la vârsta de douăzeci de ani ca multe dintre personaje Chirie arătat când am urmărit Live. Acum, că sunt liber profesionist post-colegiu, Mark a renunțat la noul său loc de muncă din moft, pentru că „se vinde” și mă enervează. De asemenea, mă enervează atitudinea lui disprețuitoare față de părinții săi iubitori care îl verifică. In timp ce Trăi aruncă Jordan Fisher , un om negru, ca Mark, rolul lui Mark este în mod tradițional un om alb, cu cea mai mare parte a poveștii care se învârte în jurul său, fiind martorul și naratorul disperării tuturor. Povestea și producția generală nu pot depăși faptul că sunt ancorate hetereo-centricitate albă la un bărbat care nu a experimentat niciodată numărul de SIDA / HIV. Astfel, de ce îmi este greu să simt că emoționalul lui Mark este „Poate pentru că eu sunt cel care supraviețuiește”. Tu nu ești al cărui muritor, Mark.
Videoclipul criticului media Lindsay Ellis „ ÎNCHIRIAT: Arată destul și fă cât mai puțin posibil ”Disecat Chirie Reducerea la minimum a contextului istoric, etalând un mesaj înșelător al anarhiei „înșurubării sistemului” într-un moment în care guvernul refuza activ să-i ajute pe cei infectați cu HIV și SIDA. In timp ce Trăi adaugă un citat pentru a contextualiza medicamentele AZT pentru telespectatori, Trăi nu se deranjează să menționeze nedreptatea guvernului. Eh, joacă-l în siguranță? Și chiar înainte de a viziona videoclipul lui Ellis, m-am întrebat: cum le oferă medicamentele acei boemi?
Am crescut să mă lupt cu păcatele profunde ale Chirie . Chirie este ceva la care îmi place să mă amuz acum. Mă plâng de pierderea prematură a lui Jonathan Larson și că nu a avut niciodată șansa lui de a-și dezvolta povestea.
Îmi place încă muzica și versurile Chirie ? Da, dar cu condiții. Versuri precum „no day but today” îmi injectează pozitivitate? Da. Voi aprecia întotdeauna existența Chirie ca poartă de acces spre teatrul muzical, o comunitate stranie umanizată și realizarea propriei mele ciudățenii. În cel mai bun caz, existența sa a dus la pozitivitate pentru fanii săi.
Dar igienizarea subiectului său și elementele sale mai puțin sărate vor rămâne cu mine. În zilele noastre, dacă vreau să mă bucur de alte reprezentări ciudate în teatru, mă uit la alte surse, inclusiv, dar nu numai Fun Home sau Până peste cap . Sau Al lui Tony Kushner Îngeri în America , o lentilă mult mai clară despre persoanele stranii care trăiesc și iubesc cu SIDA.
