Sfârșitul lui Alfonso Cuarón Copiii bărbaților , cu speranța ei jelitoare ca un gâfâit cinematografic pentru respirație, m-a umplut cu două gânduri contradictorii când am văzut-o prima dată. Primul, că avea absolut nevoie de o continuare. Al doilea, că nimeni nu ar trebui să facă vreodată, niciodată, niciodată o continuare.
L-am urmărit pe Theo Faron (Clive Owen) în călătoria sa prin apatie până la idealism răscumpărător, dar am urmărit și lumea din jur, încercând să înțelegem cum posibilitatea unei sarcini ar putea afecta un viitor infertil. Filmul a fost o săgeată care nu a coborât niciodată, așa că am vrut să îl urmez mai departe. Dar a face o continuare ar fi ca și cum ai juca baseball cu o perlă mare, deja perfectă.
Deci, ce faci cu un pachet perfect, care strigă, de asemenea, pentru o poveste extinsă? Accesați materialul sursă.
zorii morților 2004 continuare
O experiență foarte diferită
Copiii bărbaților poate fi singurul film care prezintă o soluție viabilă la această rară enigmă de continuare, deoarece menține concepția științifică și principalul pilot al cărții pe care se bazează, dar aruncă aproape orice altceva. Ceea ce ți se oferă din această cauză este o altă călătorie în Anglia distopică din anii 2020, o altă călătorie cu Theo, care se simte ca o poveste complet diferită în același univers. La fiecare 30 de pagini sau ceva, apare ceva familiar - Quietus, Peștii, Omega - și vei vedea cum Cuarón și compania au modificat-o pentru a se potrivi viziunii lor. Destul de familiar pentru a acționa ca o continuare suficient de diferită pentru a oferi o experiență proaspătă.
Da, înțeleg ironia și blasfemia potențială a utilizării materialului sursă ca „urmărire” a filmului pe care l-a născut. Cu toate acestea, dacă nu l-ați citit (așa cum nu făcusem până acum câteva luni), așteaptă acolo ca o comoară îngropată care așteaptă să fie descoperită și, deoarece romanul și filmul sunt atât de diferite, cartea nu este distrusă un pic de imagini deja în mintea ta. În plus, cartea este ingenioasă, iar impactul ei evidențiază punctele forte ale capacității mediului de a oferi mai bine un portret complet și intim al personajului său principal, definindu-l pe Theo nu numai prin acțiunile sale vizibile, ci prin dorințele sale cele mai interioare și durerea fantasmagorică.
Când P.D. James a publicat „Copiii bărbaților” în 1992, a fost o plecare. Își făcuse numele ca autor al unor taine de crimă întinse și acest genealogie i-a servit bine în elaborarea unei viziuni întunecate fără vocile copiilor. Ritmul răsună o vânătoare palpitantă, dar în loc să scoată la iveală un ucigaș, romanul împrumută parabola de rezistență oferită de suferința lui Iisus Hristos, punându-l pe Theo prin sonerie ca Dante care se plimbă mai departe în iad pentru a scăpa de el. Imaginile religioase creștine au rămas în jurul filmului (care a apărut în ziua de Crăciun), alături de punga de credințe hippy a lui Jasper (Michael Caine) și „Shantih Shantih Shantih”, care evocă hindușa, din creditele de închidere. Spre deosebire de carte, filmul abordează problema de a-ți iubi aproapele insistând că Kee (Clare-Hope Ashitey), refugiatul negru care poartă primul copil din lume din ultimii ani, este vecina noastră, indiferent de câte mii de kilometri distanță este casa ei.
Ceea ce este uimitor este cât de bine își dă seama baroana James viitorul ei. Limbajul ei este bogat și senzorial, plonjându-ne imediat în lumina însorită a lumii și scufundându-ne și mai adânc în moduri care te pot forța să pui cartea jos pentru o pauză rapidă, cu ochii mari. Era brutală. Copiii bărbaților realizează o profunzime fenomenală prin a fi sincer cu privire la forța zdrobitoare a sufletului a ororilor care ne pot atinge pe toți ca dovadă a cât de puternică poate fi speranța ca răspuns. În cartea ei, speranța devine un act de sfidare.
Sfarsitul lumii
A trece prin toate diferențele dintre roman și film ar învinge punctul și ar distruge experiența utilizării romanului ca o continuare în spirit. Nu sunt spoilere aici. Este suficient să spunem că romanul ne oferă o privire microscopică în sufletul lui Theo cu o copilărie tragicomică și o căsătorie / paternitate timpurie, precum și scufundări frecvente în jurnalul său personal.
Sârma ghimpată a lui Ingsoc transplantată din mintea lui Orwell în film nu se găsește nicăieri în carte. Romanul este liniștit pustiu, explorând credința lui Theo (și a lumii) și relația sa înstrăinată cu Xan Lyppiatt, vărul său care este acum dictatorul binevoitor (?) Al Angliei.
Subversând un secol de povești distopice de sfârșit mondial, societatea obliterată a baronesei James nu este chiar atât de rea, cel puțin la suprafață. Theo este bântuit mult mai mult de trecutul pre-infertilității decât el este prezentul. În loc să fie drona de birou mormăitoare descrisă de Clive Owen, el este profesor universitar într-o lume fără tineri studenți. Ca și versetul care a inspirat titlul cărții: „Îl întorci pe om spre distrugere și spui: Întoarceți-vă, copii ai oamenilor”, Cartea Theo este mulțumită, dar înfometată de ceva care să-l întoarcă spre optimism, departe de sfârșitul vieții.
Într-o săptămână în care distrugerea civilizației este în forță la box-office - cu Mumia și ticălosul său antic , și Vine noaptea si este amenințare de necunoscut înfrângerea asupra lumii - este un moment minunat pentru a revedea această versiune unică a apocalipsei făcută pentru o carte și un film remarcabil. Dacă ați citit deja romanul lui James, știți cât de uimitor și de excepțional este, iar dacă nu ați făcut-o, aveți un dispozitiv care vă va ajuta să vă scufundați în apele Copiii bărbaților - pentru a experimenta bucuria unei continuări fără amenințarea originală a sequelitei - vă așteaptă la bibliotecă.
