( Bun venit la 1939: revizuit , o rubrică dedicată să aruncăm o privire înapoi la unele dintre filmele unuia dintre cei mai apreciați ani din istoria filmului și să explicăm de ce contează și astăzi. În această intrare: Domnul Smith merge la Washington spune o poveste de corupție politică care rezonează 80 de ani mai târziu.)
Până în prezent, în această serie, am vorbit despre filme care erau fie fantezii literale, cum ar fi Vrajitorul din Oz , sau, ca Femeile , amplasat într-o epocă și o clasă atât de îndepărtată de a noastră, încât ar putea fi la fel de bine un basm. Cu toate acestea, următorul film este amplasat într-un loc mult mai real și mai înspăimântător: Washington, D.C. Este un film cu un mesaj clar, incomod, dar este încă plin de speranță: Domnul Smith merge la Washington .
transformatoare ultimul cavaler post scenă de credit
Lansat în octombrie 1939, filmul și-a lansat vedeta, James Stewart, în stratosfera de la Hollywood și a marcat un punct de cotitură pentru regizorul său, Frank Capra. Nu numai că a făcut furori la Hollywood, ci a făcut ca domino-urile să cadă la Washington, ceea ce a dus parțial la prăbușirea sistemului de studiouri și chiar a prefigurat epoca întunecată a listei negre de la Hollywood. Domnul Smith merge la Washington a povestit despre tot ce nu este în regulă cu guvernul american. Conținutul filmului și recepția sa în Washington și în lumea întreagă spune multe despre modul în care mass-media poate aduce lumină adevărurilor incomode - și ce fac oamenii atunci când se confruntă cu ei.
Domnul Smith merge la Washington s-a bazat pe o nuvelă nepublicată de Lewis R. Foster intitulată diferit Domnul din Montana sau Domnul din Wyoming . Frank Capra s-a prins de poveste, deoarece a fost dezvoltat pentru film și aranjat pentru omul său principal din Raiul poate să aștepte , Jimmy Stewart, care urmează să fie împrumutat de la MGM pentru producție. Fotografiile din Columbia s-au străduit să recreeze fizic capitala națiunii pe scenele sonore de la Hollywood, dar real verism a fost povestea filmului (în spirit, dacă nu în acuratețea procedurală reală).
În film, nefericitul guvernator al unui stat occidental nenumit trebuie să numească un nou senator atunci când actualul om aflat la locul de muncă moare. Pe de o parte, este presat de un șef corupt, James Taylor (Edward Arnold), să numească un stăpân politic pentru a merge împreună cu planurile sale lacome, dar oamenii vor un reformator. Guvernatorul sfârșește prin a sugera copiii săi: un erou local și un Boy Scout literal. Ei bine, din punct de vedere tehnic este un „Boy Ranger” din film, deoarece Boy Scouts of America a refuzat să le folosească numele.
Noul senator, Jefferson Smith, este un idealist cu ochii mari, care iubește visul Americii și îi caută pe senatorul senior din stat, Joe Paine (Claude Raines). Smith se pierde, la figurat și la propriu, la Washington, prins în capcanele patriotismului, spre supărarea secretarului său Saunders (Jean Arthur). Bietul domn Smith își petrece o mare parte din film pentru ca naivitatea lui să fie scoasă din el în timp ce mașina de la Washington încearcă să-l mestece și să-l scuipe. El este batjocorit în presă, manipulat de colegi și, în cele din urmă, descoperă că Paine și Taylor sunt în hohote pentru câștig personal și grefă. Paine îl acuză pe Smith pentru acțiuni greșite etice și este pregătit să fie expulzat din senat, dar nu înainte de a intra într-un filibuster pasionat. În cea mai faimoasă secvență a filmului, Smith ține cuvântul în senat, în speranța de a-și susține oamenii din statul său și colegii săi senatori că decența ar trebui să prevaleze.
Dar Smith eșuează. Mai ales. Deoarece Taylor controlează hârtiile, banii și mușchii, mesajul lui Smith nu iese niciodată și oamenii sunt hrăniți cu minciuni. Se confruntă cu mii de telegrame care arată că oamenii din statul său au cumpărat știrile false despre el și că leșină pe podeaua senatului. Ar fi un final întunecat, cu excepția faptului că rugămințile lui Smith schimbă inima unei persoane: senatorul Paine, care își mărturisește crimele (și încearcă să se sinucidă!), Astfel încât ziua să fie salvată. Există două moravuri extrem de puternice în acest sens. Primul este un mesaj despre care știm cu toții că este adevărat: că informația și controlul informațiilor sunt puterea. Însăși ideea că s-ar putea întâmpla un filibuster reper și America nu ar ști ce se spunea sau ce s-a întâmplat în timp real, este semnul locului filmului într-o epocă trecută. Suntem atât de obișnuiți cu C-SPAN și cu livetweet-urile de la nivelul Senatului, încât conceptul de a opri cineva știrile să ne ajungă ne pare nebun.
Dar, din nou, trăim într-o lume în care roboții ruși și algoritmii Facebook pot distorsiona realitatea în moduri teribile, unde adevărul este o știre falsă și cuvântul celor puternici este tot ce unii oameni vor crede, atâta timp cât le permite să trăiască într-o ignoranță confortabilă. . Ideea că un politician cinstit care încearcă să facă ceva bun ar putea fi zugrăvită ca un criminal de o mașinărie politică puternică, este intim pentru noi toți în zilele noastre. Chiar și mai mult este ideea că atunci când adevărul este acolo, oamenilor încă nu le va păsa.
Adam Scott umed vară caldă americană
urmăriți rezistența la războiul stelelor online gratuit
În această primă morală, Domnul Smith merge la Washington este un film incredibil de cinic, dar realist. A afirmat ceva ce considerăm de la sine înțeles acum: faptul că Washingtonul este corupt, că funcționarii noștri aleși sunt, în general, mult mai interesați de realegere și de a-și acoperi propriile buzunare decât de a face ceva decent și corect. Ne spune că, chiar și atunci când adevărul este acolo, lucrurile nu se vor schimba. Dar există un al doilea mesaj mult mai plin de speranță în film: că o persoană poate străpunge toată lăcomia și cinismul pentru a apela cu adevărat la decența umană în altul și a se răzgândi.
Poate în acest fel Domnul Smith merge la Washington este mai mult o fantezie decât Vrajitorul din Oz , pentru că are loc într-o lume în care unii politicieni au o conștiință la care ar putea fi apelată, în care rugămințile și suferințele sincere ale unui om ar putea schimba inima altuia. Ororile zilnice ale știrilor par să aibă un efect redus, dacă este cazul, asupra liderilor țării noastre, așa că pare îndoielnic că un discurs bun ar putea face ceea ce anii de vărsare de sânge nu ar putea.
Domnul Smith merge la Washington , pictează o imagine extrem de neplăcută, chiar dacă de multe ori exactă, a guvernului nostru și, din acest motiv, a fost întâmpinată cu o rezistență extremă și chiar cu o furie absolută când a avut premiera. Într-o mișcare incredibil de agitată, filmul a avut premiera la Washington la Clubul Național de Presă, cu zeci de senatori efectivi prezenți - dintre care mulți au ieșit ofensați la corupția pe care filmul o presupunea. Oamenii legii au cerut interzicerea filmului, au declarat că este comunist și au încurajat teatrele să nu-l arate. Deoarece ar fi neconstituțional ca Senatul să interzică efectiv un film, au găsit o soluție, folosind filmul pentru a trece prin adoptarea proiectului de lege Neely Anti-Block Booking Bill. Acest proiect de lege a fost prima lovitură împotriva studiourilor care și-au vândut filmele în „blocuri” - adică un cinematograf a trebuit să cumpere cinci filme MGM pentru a le arăta, în loc de unul. Proiectul de lege Neely a dus la o deteriorare a vânzărilor de filme în blocuri și la intrarea marilor studiouri într-un decret de consimțământ cu guvernul și cu Statele Unite ale Americii v. Paramount Pictures și colab , Cazul Curții Supreme, care a reprezentat efectiv sfârșitul întregului sistem de studio. Domnul Smith merge la Washington nu a schimbat neapărat Washingtonul însuși, dar pe termen lung a schimbat cu siguranță Hollywoodul.
De ce, ați putea întreba, au fost bărbații la putere atât de împotrivă acestui film, mai ales că reprezintă idealurile clasice americane de adevăr, dreptate și libertate? Ei bine, sentimentul său anti-afaceri părea să fie comunism pentru unii, iar neîncrederea față de presă și corupții îi îngreuna pe alții. A fost interzis în toată Europa până în al doilea război mondial și a fost filmul final jucat în Franța ocupată de germani înainte ca filmele occidentale să fie interzise complet. Înțelegerea comunistă percepută a filmului nu a afectat nimic succesul sau succesul criticii sale - filmul a fost un succes și a fost nominalizat la mai multe premii academice - dar și asta a prefigurat ceva periculos: Lista neagră de la Hollywood. În anii care au urmat celui de-al doilea război mondial, Comitetul pentru activități neamericane al Casei își va îndrepta privirile spre Hollywood, iar marile studiouri vor conspira pentru a exclude presupușii comuniști de la angajare.
Domnul Smith merge la Washington nu este o dramă de-a dreptul. De fapt, există nenumărate momente de comedie peste tot. Nu trebuie să fie o imagine pe deplin realistă a Washingtonului - nu cred că nici acum un senator ar scăpa cu alergarea în oraș, lovind jurnaliștii în față, așa cum face Smith aici. Urmărind-o acum, se simte aproape ciudat: spectacolele pe care James Stewart le reconfortează prin familiaritatea ei populară și tristă. Jean Arthur este grozav ca o dame din anii 30, care vorbesc rapid, prin excelență, iar Claude Raines este imaginea demnității, cu un puț de întuneric chiar dedesubt. Este un exemplu al unui film de studio din epoca de aur și unul cu multe de spus despre puterea mass-media, importanța adevărului și libertății de informații și banalitatea corupției.
Cel mai important, Domnul Smith merge la Washington ne arată impactul pe care o poveste îl poate avea asupra lumii și a altor oameni. Uneori, o poveste poate supăra statu quo-ul atât de mult încât înrăutățește lucrurile. Dar poate că, în cele din urmă, ne poate da încă speranță că într-o zi, cineva va asculta când oamenii vorbește și lucrurile se pot îmbunătăți.
