star wars forța trezește reacția george lucas
(Bun venit la drum la Endgame , unde revizuim toate cele 22 de filme ale Universului Cinematic Marvel și întrebăm „Cum am ajuns aici?” În această ediție: Marvel scapă mingea cu Iron Man 2 .)
Iron Man 2 este „în regulă”, în sensul cel mai mijlociu al drumului, cel de veghe pasiv. Descriptorul se simte potrivit, deoarece filmul nu prezintă nici scânteia nouă a predecesorului său, nici măcar emoționalele viitoare tranșe ale Marvel. Adevărat, nu are suficiente riscuri narative pentru a fi un eșec memorabil. Cu toate acestea, a contribuit la consolidarea în continuare a lui Tony Stark și Robert Downey Jr. ca elemente cheie ale culturii populare.
Chiar și ca o ispravă de construire a lumii, Iron Man 2 face puțin pentru a extinde filmele anterioare. Dar, mai pertinent, este emblematic de ce primele filme Marvel aveau o abordare atât de încurcată a politicii. Ca Omul de fier înainte de aceasta, finanțarea militară a filmului nu are ca rezultat doar o perspectivă politică greșită, ci o poveste de personaje confuză, aruncată mai mult în echilibru de nevoia de a jongla cu divertismentul cu popcorn, setările de continuare și o lume în care, din nou, industria privată iar forțele străine ostile poartă toată responsabilitatea războiului.
O continuare a propagandei
Ca și a lui Predecesorul finanțat de Pentagon , Iron Man 2 este divorțat de orice seamănă cu realitatea politică. Este al doilea film Marvel realizat cu asistență militară - Capitanul America: Soldatul Iernii a urmat,urmată de Căpitanul Marvel - și cade din nou Omul de fier Problema de a devia în mod constant vina conflictului global de armata SUA. Această încadrare, deși discutabilă în sine, are efecte de undă pentru povestea pe care filmul crede că o spune.
Ambii Omul de fier filmele au fost realizate cu subvenții militare - în acest caz, echipamentele și locațiile erau asigurate pentru 20 de milioane de dolari - astfel încât Departamentul Apărării a primit aprobarea finală a scenariului. (Puteți descărca acordul de producție D.O.D. al filmului Aici , obținut prin SpyCulture conform Legii privind libertatea de informare).
În timpul prologului filmului, ni se arată un scurt fragment de ziar cu titlul „Iron Man stabilizează relațiile est-vest”, înainte ca Tony Stark să apară la Expo-ul său omonim (vezi: eXpo). El numește cele șase luni anterioare „cea mai lungă perioadă de pace neîntreruptă pe care a văzut-o vreodată lumea”, care, în afară de a fi o afirmație narativă leneșă fără alte clarități, se întâmplă să se ciocnească direct cu povestea filmului.
Iron Man 2 este pus în mișcare atunci când guvernul SUA îl citează pe Tony Stark să apară în fața unui comitet de arme ... Ei bine, nu, de fapt este pus în mișcare când Ivan Vanko (Mickey Rourke), fiul lui Anton Vanko, un om nedreptățit de tatăl lui Stark, se prăbușește cu nesăbuirea lui Stark în Grand Prix ... De fapt, este greu să fii sigur cu privire la incidentul care are un impact mai mare asupra complotului, având în vedere că una este o expunere fără impuls de poveste, iar cealaltă este o scenă de acțiune divorțată de personaj. Oricum, Iron Man 2 se simte ca două filme separate la început - și până la urmă, de altfel.
În timp ce audierea comitetului stabilește relația lui Stark cu creația sa („Eu sunt Iron Man. Costumul și eu sunt unul.”), O mare parte din acestea sunt cheltuite pentru a restabili specificul acestei așa-numite lumi în pace, un armistițiu global a adus cam de un singur om. La ședință, nu numai că suntem prezentați producătorului privat de arme Justin Hammer (Sam Rockwell), dar ni se oferă și o privire asupra ineficienței comice - deși cu siguranță activ - cercetarea și dezvoltarea militară a unor națiuni precum Iranul și Coreea de Nord, ale căror proiecte proprii Iron Man sunt dezvoltate de Hammer. Aceste țări nu sunt încadrate ca amenințări reale, în ciuda faptului că militarii lor sunt furnizați de același producător de arme ca America.
Lumea este într-o cursă de brațe pentru a-și crea propriul Iron Men. Col. James Rhodes (Don Cheadle), viitoarea Mașină de Război, dorește aceste arme pentru Statele Unite, în timp ce antagonistul Justin Hammer caută să le construiască pentru oricine își poate alinia buzunarele. La fel ca primul Omul de fier , ticăloșii acestui climat politic sunt oricine ar folosi aceste arme împotriva Americii, chiar dacă America este la fel de, dacă nu chiar mai probabil să le folosească mai întâi. La fel ca Obadiah Stane (Jeff Bridges) înainte de el, Hammer este doar un ticălos datorită dublei sale relații, în timp ce Rhodes este un erou în ciuda faptului că a cumpărat de la Hammer. Armura Mașinii de Război din Rhodos a fost chiar parțial proiectată de Forțele Aeriene ale SUA (per baza de date Hollywood a Pentagonului , obținut și prin SpyCulture ), pentru a „reflecta meticulos și precis marcajele realiste ale aeronavelor”.
O lume în război
Potrivit imaginilor video văzute în film - afișate de Stark însuși, nu mai puțin - aceasta este departe de a fi o lume în pace, indiferent de câte ori Stark se numește „descurajant nuclear”. Este, în cel mai bun caz, o lume blocată într-un război rece global, chiar dacă afirmațiile despre armistițiul mondial provin din surse narative „obiective” (decupaje de știri și aprecieri) în afara punctului de vedere al protagonistului. Lumea filmului este exact așa cum o vede Tony Stark, așa că perspectivele sale sunt rareori contestate, o problemă care se agravează atunci când intră în joc moștenirea discutabilă a tatălui său.
când va ieși noul film cu ștrumfi
Într-un film mai bun, s-ar putea da motive pentru discrepanța dintre revendicările de pace și continuarea militarizării private. Este puțin probabil ca o industrie care înflorește în conflict să lase sfârșitul conflictului ( Omul de fier și Omul de fier 3 atingeți chiar această dinamică), dar Iron Man 2 pur și simplu trece peste propria premisă, creând o deconectare narativă.
Complotul ticăloșilor implică Justin Hammer recrutarea lui Ivan Vanko pentru a crea costume de Iron Man (și mai târziu, drone) pentru armata SUA. Este o escaladare directă și logică a primului film, care s-a axat pe fabricarea de arme private și pe tranzacțiile subacvatice. Totuși, continuarea este mai puțin preocupată de ceea ce ar însemna războiul pentru costume sau drone (pentru America și pentru Stark) în ceea ce privește responsabilitatea și mai mult intenția de a-l face pe Stark să vorbească despre cum a „privatizat pacea mondială”, fără a explora modul în care aceste două idei ar putea intra în conflict. În plus, dronele militare americane ale lui Hammer sunt încadrate doar ca o amenințare atunci când sunt controlate de un străin malefic.
Într-o poveste în care militarii globali sunt încă activi (și încă reprezintă o amenințare activă pentru Iron Man), s-ar spera că cineva - sau vreo acțiune sau eveniment - ar contesta punctul de vedere al lui Stark asupra păcii, cel puțin de dragul unui conflict dramatic. Din nou, America care stochează arme care se confundă cu un statu quo pașnic este un curs ideal pentru propaganda militară.„Pacea înseamnă să ai un băț mai mare decât celălalt , ' și toate astea.
În ciuda faptului că personajele plătesc serviciul de pace pentru buze, lumea este exact așa cum a fost în timpul evenimentelor din Omul de fier cu șase luni înainte. Nu ni se spune sau nu ne arată niciodată nimic din ceea ce a făcut Stark pentru a schimba efectiv lucrurile. Acest lucru ar necesita tratarea Universului Cinematic Marvel ca ceva care seamănă cu lumea reală - o lume în care Iron Man ar trebui să se opună militarismului american și ocupației străine pentru a obține un rezultat pașnic.
În locul unei narațiuni provocatoare, ni se prezintă în schimb un film în care Tony Stark urmărește filme.
