cine face glasul nemo
Nimeni nu intră într-un film de călătorie în timp, așteptând toate răspunsurile. Filmele de călătorie în timp sunt adesea pline de mistere fără răspuns, deoarece ideea de a mișca personaje împotriva fluxului normal de timp creează probleme și paradoxuri. Îndoiți-vă mintea în jurul straturilor și repetarea călătoriilor în timp face parte din distracție, chiar și într-un film prost de călătorie în timp. Scriitor / regizor Rian Johnson iubește și filmele de călătorie în timp, chiar și cele rele. Din fericire, a făcut una grozavă în Looper , acum în teatre. ( Citiți recenzia noastră chiar aici .)
Chiar și după ce ieși din Looper totuși, trebuie să aveți întrebări care trebuie să răspundă. Într-un interviu recent de 15 minute cu Johnson, pe asta ne-am concentrat. Spoilere, spoilere și mai multe spoilere. Întrebări la care filmul nu răspunde, idei pe care le sugerează filmul, motivații ale personajelor, toate acestea. Luni vom rula interviul video complet, dar, deocamdată, vom oferi răspunsuri la zece mistere inexplicabile din film cu ajutorul lui Johnson însuși.
Ai grijă, SPOILERS MASIVE pentru Looper după salt.
Ai fost avertizat. Urmează multe, multe spoilere pentru film.
Iată zece mistere inexplicabile Looper și explicațiile lui Rian Johnson.
1. Prima dată când Old Joe revine în prezent, el scapă. Mai târziu îl vedem murind în același loc. Ce se întâmplă mai întâi și de ce înșelăciunea?
Prima dată când îl vedem pe Old Joe și scapă este de fapt a doua oară când apare în povestea dreaptă. Potrivit lui Johnson, și evident la o a doua vizionare a filmului, linia dreaptă a narațiunii este că Joe devine un looper, își închide bucla ucigându-l pe Old Joe (aceasta este a doua oară când vedem scena în câmp), merge la China, își întâlnește soția, apoi este trimisă înapoi fără glugă și scapă, pornind restul filmului, care este prima și a treia oară când îl vedem.
„Motivul pentru care am făcut pauza și am decis să o inversez a fost problema, narativ, este că personajul nostru principal este acum - din toate punctele de vedere - Old Joe. Pentru că acum îl urmărim și am vrut ca protagonistul să fie tânărul Joe ”, a spus Johnson.
2. Filmul presupune că Old Joe a ucis-o pe Sarah în cele din urmă l-a făcut pe Cid să devină Rainmaker. Dar Old Joe nu poate deveni Old Joe fără ca mai întâi să fie ucis și să-l lase pe Young Joe să crească pentru a-și întâlni soția. Totuși, în acea cronologie, Cid avea să crească normal, deoarece Sarah nu a fost ucisă de Joe. Cum funcționează toate acestea? Cum există Rainmaker într-o cronologie în care Old Joe nu și-a ucis mama?
Din păcate, aceasta este explicația puiului și a ouălor. Nu există răspuns. Un lucru este dependent de celălalt, dar nu s-ar fi putut întâmpla dacă celălalt nu. Îl voi lăsa pe Johnson să preia conducerea aici.
'Asta este Terminator întrebare. Dacă este important pentru dvs. să justificați cu adevărat că, dincolo de „Are sens într-un mod de poveste”, va trebui să intrați în mai multe linii de timp existente în bucle logice nesfârșite. Îl poți încălzi pentru a avea sens ”, a spus el. „Pentru mine este un trop de filme de călătorie în timp și există o mică cantitate de logică magică pe care trebuie să o aplicați pentru ca o poveste ca aceasta să aibă sens.”
Cu toate acestea, el indică menționarea faptului că Rainmaker are o falcă falsă în viitor, apoi fiind împușcat în prezent, ca o conexiune specială. „Acest lucru specific trebuie să se fi întâmplat deja, dar el este încă în linia cronologică în care acest lucru nu a avut loc încă. Deși, în mintea mea, ceea ce se întâmplă este că memoria lui se schimbă pentru a se acomoda, acesta este unul dintre lucrurile care s-au schimbat în memoria sa '. Cred că nu vom ști niciodată cu siguranță, dar presupun că această buclă s-a întâmplat de multe ori, doar o vedem pe cea finală.
avatar ultimul sezon airbender 4
3. De ambele ori Old Joe revine în prezent, aleargă târziu cu ceasul lui Young Joe. Timpul în care scapă, are sens din cauza luptei. De ce ar întârzia și el când va muri?
Johnson presupune că va întârzia ambele linii temporale, indiferent de moartea soției sale. În plus, „deși nu vedem, a luptat împotriva băieților, dar l-au copleșit” prima dată. Câștigarea sa a doua oară înseamnă că a revenit de fapt câteva secunde mai târziu în film.
4. Cum funcționează crima în viitor? De ce mafiotii nu pot ucide acolo și ce se întâmplă când soția lui Joe este ucisă?
Filmul menționează pe scurt că, în viitor, tehnologia de urmărire oprește crimele. Dar vedem în mod explicit soția lui Joe ucisă în viitor. Johnson a spus că acesta a fost unul dintre mai multe lucruri pe care le-a lucrat în capul său, dar nu le-a pus în film, deoarece se simțea superflu pentru poveste. El ne-a explicat-o în schimb.
„Toată lumea din film are această nanotecnologie de urmărire în corpul său și ori de câte ori există un deces, o etichetă de locație este trimisă autorităților din acest material de urmărire. Deci nu pot ucide oameni în viitor. Dar dacă îi trimit înapoi, acest lucru nu se declanșează. ” El continuă: „Materialul este alimentat de căldura corpului și are o viață de doi ani după ce persoana moare”. Cât despre soție, a fost o mare greșeală făcută de mafioți și motivul pentru care vedem împușcătura satului arzând este că este încercarea lor pe jumătate de a-l acoperi.
5. Știind că un looper și-a ucis mama, Rainmaker închide toate aceste bucle pentru răzbunare?
Turtle ninja mutante adolescente clasică colecție figurină de acțiune
„Sau o face pentru că a ajuns la putere și șterge totul? Este o întrebare bună ”. spune Johnson, sugerând că nu există niciun răspuns.
6. De ce este esențial ca un looper să-și închidă propria buclă?
Aceasta este încă una dintre acele întrebări pe care Johnson le-a răspuns în cap, dar nu le-a pus în film. De fapt, el a conceput chiar o scenă cu Abe abordând-o, dar nu a filmat-o niciodată.
„Oamenii din viitor, tot ce știu despre călătoriile în timp este să se teamă de asta. Așa că încearcă să o mențină cât mai strâns posibil. Așadar, motivul inițial pentru care au creat acest lucru a fost să mențină bucla de cauzalitate cât mai strânsă posibil ”, a spus Johnson. Deoarece, de exemplu, dacă altcineva omoară sinele tău mai în vârstă și trebuie să existe cu propriul tău criminal timp de 30 de ani, ce te oprește pentru că i-ai omorât sau ai făcut ceva pentru a înșela orice altceva? „Fiecare dovadă a dispărut din acea buclă când te omori”, a spus el.
7. Joe a fost îndrăgostit de Sarah și a fost ceva mai explorat în diferite versiuni ale scenariului?
Johnson a spus că nu vrea în mod explicit ca Joe și Sarah să se îndrăgostească pentru că decizia lui Joe la final trebuie să fie pentru că se vede în Cid, nu din dragoste pentru Sarah. În schimb, scena lor de dragoste este doar „doi oameni singuri într-o situație intensă împreună”. Johnson a recunoscut, totuși, „Există indicii că, dacă Joe ar fi trăit, s-ar fi putut întâmpla ceva, dar în contextul poveștii? Nu.'
8. Suicidul lui Joe la sfârșit funcționează? Încheie cercul violenței?
câte puteri are jack jack
Da, dacă vrei să te gândești la asta așa. Johnson descrie Looper Povestea este o viziune foarte îngustă, concentrată, unidirecțională asupra călătoriilor în timp, dar într-adevăr există mai multe linii de timp pe care le-ar putea urma dacă aleg acest lucru. Ca exemplu, el a folosit ideea ca membrele lui Seth să fie tăiate. „La un nivel puteți spune că, de fiecare dată când se întâmplă acest lucru, coborâți la o altă linie de timp”, a spus Johnson. „Dar experiența personajului este doar că așa se întâmplă într-un moment, brusc se întâmplă și este așa.” Adică, de dragul filmului, sinuciderea lui Joe a funcționat, dar el este doar o persoană. Nu poți schimba totul.
9. Old Joe îl conferă pe Young Joe pentru căile sale egoiste, dar Old Joe nu este la fel de egoist în acțiunile sale?
Absolut. Când îl întâlnim pentru prima dată pe Old Joe, el crede că a trecut de viața pe care o ducea când era copil, dar în restaurant, când Young Joe îi oferă opțiunea de a privi ceasul pentru a salva soția și el nu-l ia, repetă aceleași greșeli iar și iar. Johnson a spus că obiectul lui Old Joe „nu este să o salveze, ci să o țină la fel cum Joe încearcă să-și țină argintul la început” Apoi, când începe să omoare copii, în cele din urmă, Young Joe este cel care vede că sinele său mai în vârstă poate t învață și este forțat să rupă bucla.
10. A fost decizia lui Johnson să vândă filmul ca film de acțiune și să elimine total Cid și unghiul familiei din marketing?
„Asta a fost Sony, omule”, a explicat Johnson. „Am fost cu adevărat norocoși că nu a trebuit să luptăm pentru nimic din toate acestea, deoarece niciunul dintre lucrurile pentru copii nu este foarte comercializabil”. El chiar a spus că Bruce Willis a numit faptul că trailerele vor ignora aspectul familial al filmului, ceea ce a fost minunat pentru că „oamenii vor fi de fapt surprinși de un element important al filmului”. Cine s-ar fi gândit un film SF despre importanța creșterii părinților?
Reveniți luni pentru interviul video complet cu Johnson și verificați Looper , în cinematografe acum.
