La fel de Episodul 5 din Westworld pare să dovedească teoria Omului în Negru în plus, introduce și o grămadă de noi mistere și întrebări. Ne întoarcem încă o dată de la cocktailuri la Mesa Gold pentru a vă aduce un nou lot de teorii Westworld care vă vor face să vă întrebați pe cine vedeți, când vedeți, semnificația din spatele numelor și multe altele. Faceți saltul pentru a urca în trenul spre Sweetwater.
Vedem multe cronologii diferite, iar Dolores își retrage pașii de acum 30 de ani
Unii fani din Westworld au observat că Dolores este uneori prezentată singură acolo unde ar trebui să fie alții. Este o parte din defecțiunea ei? Este cu adevărat halucinați și vede o altă versiune a ei sau este posibil să fi mai fost aici și să-și amintească și să-și reia pașii? Este posibil să nu vedem doar două linii cronologice, ci multe linii cronologice diferite, Dolores amintind de încercările din trecut și refăcându-și pașii într-un efort de a găsi labirintul?
Să nu uităm că Jonathan Nolan, creatorul spectacolului, este scenaristul filmului lui Christopher Nolan Memento care joacă foarte mult cu perspectiva timpului. În acel film, un personaj își retrage pașii prin intermediul tatuajelor sale. The Verge teoretizează că povestea lui Dolores se află de fapt într-un viitor îndepărtat și vedem „compozitul de nenumărate bucle și amintiri care, cumulativ, îl vor ajuta pe Dolores - în viitorul îndepărtat - să rezolve labirintul din centrul parcului și al spectacolului”.
„Cred că Dolores și-a plantat semnalizatoare de zeci de ani și o urmărim în diferite etape ale acestui proces. Episodul din această săptămână a sugerat că majoritatea experiențelor lui Dolores sunt în trecut, inclusiv aventura ei cu William. În primul rând, Dolores a văzut o versiune a ei în timp ce vizita orașul de frontieră Pariah cu William. Această „alternativă” Dolores stătea vizavi de „reala” Dolores la o masă și prezenta cărți de tarot, inclusiv o carte cu pictograma labirint. La fel ca și tatuajele lui Memento, este posibil ca Dolores să fi lăsat indicii de-a lungul buclelor, ghidând-o din ce în ce mai aproape de centru. Acest cititor de tarot nu este Dolores din viitor, ci mai degrabă un prompt lăsat de Dolores în trecut. Deci, după această logică, s-ar părea că îi urmărim pe Dolores și William pe cea mai actuală cronologie. Dar un alt moment, aproape de sfârșitul episodului, sugerează aventura ei, William fiind doar unul dintre numeroasele bucle care o vor conduce treptat spre centrul labirintului. Când Dolores vede pictograma labirint pe coșciuguri, ea spune „vin” la ea însăși. Și camera se retrage pentru a-l dezvălui pe William și contrabandistul, care tocmai erau cu ea în tren, au dispărut. De ce au plecat? Pentru că acest moment are loc în buclă cu mult timp după vizita inițială a lui William. Cronologia reală „prezentă” a Dolores este mult după evenimentele spectacolului, propria ei cale solitară spre descoperirea de sine ”.
Este cu siguranță o teorie interesantă pe care am văzut-o peste tot Reddit . Am văzut cu siguranță flashback-uri la trecutul Dolores, care probabil îl include pe Arnold . Așadar, nu mă îndoiesc că am văzut mai mult decât aceste două linii temporale, este doar o chestiune din ce perspectivă vedem aceste evenimente.
Arnold, nu Bernard, o intervievează pe Dolores în urmă cu 34 de ani
Anterior am teorizat asta Bernard este de fapt un robot bazat pe partenerul pierdut al Ford, Arnold . Joanna Robinson la VF consideră că Bernard este de fapt Arnold, cofondatorul mort al Westworld și că interacțiunile lui Dolores cu Bernard pot fi stabilite într-o altă cronologie și că persoana pe care o vedem în aceste scene ar putea fi Arnold însuși și nu Bernard:
Dacă Bernard arată identic lui Arnold atunci, la fel ca în cazul tuturor scenelor cu Dolores fără vârstă ( Evan Rachel Wood ) și Maeve ( Thandie Newton ), trebuie să ne întrebăm cand orice scenă cu Bernard / Arnold are loc. A fost scena în care își făcea Skyping soția ( Gina torres ) care are loc de fapt în trecutul îndepărtat? Și, mai esențial, sunt acele interviuri intime cu Evan Rachel Wood și Jeffrey Wright de fapt conversații foarte timpurii între Dolores și Arnold? Din episodul 5 știm că moartea lui Arnold este înainte de William și Logan. Este acesta, de fapt, un al treilea cronologie? Întrucât Dolores este îmbrăcată când vorbește cu Bernard / Arnold și este nudă când vorbește cu Ford, vedem o revenire la pericolul pălăvrăgeală al lui Arnold cu supra-umanizarea creațiilor sale? Labirintul pare să fi fost ideea lui Arnold, așa că ar avea sens să-l vedem pe Wright în timp ce Arnold îi spune lui Dolores despre asta. Aceasta nu cu adevărat are sens să-l convingem pe Wright în timp ce Bernard îl aduce în discuție. Fiica lui Lawrence îi spune lui Man in Black că labirintul nu este pentru el. Asta pentru că este doar pentru androizi? Doar micul test al lui Arnold pentru robotul său preferat (cel pe care îl vede ca înlocuitor al fiului său mort) Dolores? Pentru a-l ajuta, așa cum îi spune Dolores lui Ford în episodul 5, „să distrugă acest loc”?
Dar de ce ar face Ford vreodată o replică a partenerului său? Mai ales unul care a fost șters din toate cărțile de istorie și nu există nicio fotografie publică cunoscută?
Hector se bazează pe ADN-ul lui Logan
Mai mult de câțiva spectatori au observat cât de mult Ben Barnes „Personajul vizitator Logan arată ca personajul gazdă al lui Rodrigo Santoro, Hector Escaton. Este posibil ca Hector să se bazeze pe ADN-ul lui Logan? Desigur, dacă ar fi așa, de ce nu le-a jucat de același actor? Singurul motiv pentru care pot să cred că nu se întâmplă acest lucru este să ascund o revelație. Da, asta teorie este destul de subțire, dar am crezut că vizualul merită partajat. Poate că acesta este un potențial set-up pentru unul dintre aceștia care schimbă locuri sau care se confundă cumva unul cu celălalt.
PullTheOtherOne sugerează următoarele:
În episodul 4, MiB spune că nu s-a deranjat niciodată cu Hector pentru că părea prea „testat pe piață”. În episodul 5, Logan îi spune lui William că zone precum Sweetwater sunt prea „testate pe piață” (motiv pentru care preferă zone mai haotice precum Pariah). Am văzut acest lucru ca fiind una (din multe) paralele între Logan și MiB. Oricum, postarea ta aduce o idee interesantă: dacă cineva ar vrea cu adevărat să-l ridiculizeze, să-l înnebunească sau să-l enerveze pe Logan, ar fi destul de genial să creeze o gazdă în imaginea sa pentru a se bucura pentru totdeauna într-un „testat pe piață”, -numbers ”misiune pentru începători la nivel Sweetwater, ca jaful Saloon. Nu mă pot gândi la nimic care să-l supere pe Logan mai mult. Nu vreau să sugerez că așa a apărut Hector. Dar este un gând amuzant.
Logan și William lucrează pentru DELOS
Călătoria lui William și Logan în Westworld este parțial o călătorie de afaceri. Știm că William este vicepreședinte executiv la compania Logan, o companie care are în vedere să cumpere Westworld, întrucât parcul a hemoragiat bani. Ford spune că Arnold a murit acum 34 de ani, chiar înainte de deschiderea parcului, iar Logan face referire la zvonurile că cofondatorul s-a sinucis. Mulți teoreticieni din Westworld cred că povestea lui William / Logan are loc cu trei decenii mai devreme, probabil la câțiva ani după deschiderea parcului.
Știm că o companie numită DELOS deține acum Westworld și a fost tachinat că acea companie folosește parcul în scopuri secrete. Am teoretizat că ar putea avea legătură cu atingerea singularității prin progresul inteligenței artificiale sau poate că are ceva de-a face cu faptul că oaspeții trebuie să renunțe la drepturile ADN la intrarea în parc. Este posibil ca Logan și William să lucreze pentru DELOS înainte ca compania să cumpere Westworld?
Interesantul aici este că Omul în Negru, pe care o mulțime de oameni îl consideră acum o versiune cronologică mai veche a lui William, spune la începutul episodului 5 că gazdele robotizate erau frumoase, dar că schimbarea de la animatronică elaborată la 3d pielea și oasele imprimate a fost o măsură de reducere a costurilor. Acest lucru pare să indice că nu există un plan sinistru în spatele acestei progresii tehnologice. Și dacă William este Omul în Negru și lucrează (sau ar lucra) pentru DELOS, ai crede că ar înțelege bine motivațiile reale ale companiei, nu?
