(Bun venit la Căsuța de săpunuri , spațiul în care devenim zgomotoși, agitați și cu opinii despre ceva care ne face foarte fericiți ... sau ne umple de furie de nedescris. În această ediție: de ce lumea Pixar’s Mașini serialele și teoriile fanilor pe care le inspiră sunt atât de frustrante. )
Cu un nou Mașini film curge în cinematografe săptămâna aceasta (Îl înțelegi? „Curse”? Pentru că Lightning McQueen este un rasă mașina este amuzantă pentru că el curse , la fel ca filmul curse în cinematografe), este timpul, din nou, să reînvie acea întrebare latentă care a persistat de puțin peste un deceniu. Cum exact face așa-numita „lume a Mașini ' muncă? Există puține răspunsuri în filme, așa că câteva idei au apărut online. Au mașini au adoptat personalitățile ultimilor lor șoferi umani? A simțit mașini să preia lumea, trimițând oameni pe o navă de croazieră intergalactică masivă timp de secole? Făcut oameni se transformă literalmente în mașini? Toate aceste teorii au câștigat un nivel de tracțiune (Îl înțelegeți? Tracțiune! Am mai făcut un joc de cuvinte bazat pe mașină!), Rămânând în același timp complet ridicol.
Pentru a fi corect, am făcut-o anterior scris despre dezgustul meu față de teoriile cinematografice ale fanilor, dintre care puține sunt mai cunoscute decât Teoria Pixar . Dar astăzi am venit să nu îngrop Teoria Pixar sau pe oricare dintre altele Mașini -teorii conexe ajung să empatizez cu ele. Cred cu adevărat că fiecare dintre teoriile menționate în paragraful anterior sunt cu totul stupide și că este o lipsă de astfel de teorii poate sa face un mare rău discursului filmului în general. Dar specific teoriilor fanilor care se apropie Mașini („Zooming”! Am mai făcut un joc de cuvinte!), Care va reveni inevitabil după aceea Mașini 3 se deschide vinerea aceasta, există o mare întrebare care merită explorată: De ce oamenii simt nevoia de a sparge codul a ceea ce se întâmplă în Mașini filme? În timp ce unele alte filme de masă pot inspira teorii ale fanilor, cum ar fi trilogia Batman a lui Christopher Nolan, de ce Mașini filmele au dus la tot felul de idei în stil conspirativ?
Teorizarea poate fi în regulă
Când cineva încearcă să explice semnificația mai profundă a unui film, cum ar fi David Lynch Mulholland Dr. , poate fi înfuriat. (Lynch este unul dintre cei mai buni realizatori ai noștri, parțial pentru că are atât de puțin interes să explice orice .) Cu toate acestea, o teorie a fanilor derivată de Lynch are un anumit sens. Mulholland Dr. este un mister fabulos, terifiant, așa că căutarea unor indicii, o semnificație mai mare, este aproape un răspuns natural tocmai pentru că există atât de puține răspunsuri oferite direct în film.
Dar… Mașini ? Spune ce vrei despre aceste filme, dar nu sunt mari mistere și nici nu sunt concepute să fie. Primul Mașini este un film relaxat, cu ritm prea lent și uneori plăcut, unde Lightning McQueen, personajul principal, află că, pentru a-și aprecia viața și a nu lua lucrurile de la sine, ar trebui să iasă din banda rapidă și să se miște câte o milă pe rând. (Mai multe glume bazate pe mașini! Încă una și primesc un sub-titlu gratuit.) Continuarea din 2011 Masini 2 , un mare pas calitativ în jos față de predecesorul său, este o revenire la thriller-urile spion din anii '60, dar misterul său central care implică combustibili alternativi este rezolvat clar și rapid. Teoriile fanilor izvorăsc în jur Mașini nu au aproape nimic de-a face cu comploturile sau personajele acestor filme pe care le prind la întrebarea de bază care rămâne fără răspuns, care este modul în care literalmente orice în aceste filme poate exista.
hobbitul un buget de călătorie neașteptat
Aceasta nu este o problemă normală Pixar
De ce fac mașinile din Mașini filmele au mânere la ușă? De ce, ați putea întreba, au uși? Văzând că nu există oameni în acest univers sau alte creaturi vii, nu ar mai fi nimeni utilizare ușile mașinii. Dreapta? La naiba, lasă deoparte De ce mașinile au uși sau mânere: Cum au usi sau manere? Cum s-au construit drumurile pe care circulă mașinile? Sau orașele? Sau restaurantele, sau benzinăriile și așa mai departe și așa mai departe. Teoriile fanilor pe care le-am citat în partea de sus există pentru că au existat atât de puține, dacă există, răspunsuri extinse la aceste întrebări. Puține alte filme Pixar rămân atât de descumpănitoare în construirea lor mondială.
Este posibil să nu existe depozite masive de expunere Incredibilii pentru a clarifica Cum personajele principale au superputeri sau o disertație îndelungată cu privire la motivul pentru care un șobolan s-ar putea apropia chiar de gătit o tocană decentă în Ratatouille , sau cum, în Sus , un bărbat în vârstă care are nevoie de ajutor mergând în sus sau în jos pe o scară ar putea umfla nenumărate baloane într-o noapte, astfel încât casa lui să se transforme într-un aparat de zbor improvizat. Există un motiv simplu pentru care nu există un astfel de dialog expozitiv în acele filme sau în întreaga majoritate a filmografiei Pixar: tot ce aveți nevoie pentru a vă bucura de aceste filme este suspendarea adecvată a necredinței. Incredibilii nu a fost nici măcar primul film din 2004 care a prezentat supereroi. Ratatouille , pentru premisa sa fantezistă, a avut loc în mod real în lumea reală. (Nu uitați cât de repede pleacă toți ceilalți din restaurant odată ce omul obraz Alfredo Linguine dezvăluie că a existat un șobolan care trăgea literalmente corzile sub tocul său de la început.) Și Sus poate avea înfloriri capricioase, dar permite totuși atingerile necesare ale realității, de la o frunte însângerată până la căderea casei lui Carl Fredricksen pe măsură ce baloanele încep să apară după uzură. Mașini nu are același lux de suspendare a necredinței și nici nu este interesat de luxul menționat.
