warwick davis star wars episodul 1
(Acum câteva luni, scriitorul Rob Hunter a început un caz sălbatic și periculos: ar urmări și clasa cât mai multe filme de lung metraj Sherlock Holmes posibil. Aceasta este prima parte a investigației sale. A doua parte va avea loc luni.)
Sherlock Holmes, de Arthur Conan Doyle, poate nu a fost primul detectiv fictiv - această onoare îi aparține lui C. Auguste Dupin al lui Edgar Allan Poe din „The Murders in the Rue Morgue” din 1841 - dar este, probabil, cel mai cunoscut și omniprezent din cultura pop . Este o creație fascinantă pe pagină și rareori mai puțin captivantă pe ecran, în ciuda naturii variate a încarnărilor sale de-a lungul anilor.
Dacă luăm în considerare atât lungmetrajele, cât și filmele de televiziune (cele 60 de minute sau mai mult), există aproximativ 110 adaptări și aventuri originale care au fost produse de la începutul secolului al XX-lea. A le vedea pe toate este imposibil, deoarece unul sau doi au fost pierduți de ravagiile timpului, dar chiar și în epoca actuală a accesului la internet la nivel mondial, a vedea restul este la fel de puțin probabil. Credeți-mă, am încercat, dar cu timpul și resursele alocate, a trebuit să renunț la 70. Filmele lipsă constau în mare parte din adaptări non-englezești pe care nu am putut să le găsesc subtitrate (sau deloc) și o mână de Filme TV care au rămas evazive și în afara accesului meu.
Așa cum am menționat, frumusețea lui Holmes pe ecran este adesea în formele variate pe care le ia. Acestea variază de la casual la intens, de la antisocial la iubitor de distracție și de înțepător până la omul inconfundabil și toată lumea este obligată să aibă propriul interpret preferat în rol. Unii preferă portretizări în conformitate cu scrierile lui Doyle, în timp ce alții sunt deschiși la spectacole puțin mai flexibile, iar cineva undeva crede că Larry Hagman l-a pus în picioare în pilotul său eșuat din anii 1970
70. Sherlock Holmes (2011)
Cazul: Un ucigaș ucide femei, dar privitorul își va dori să moară.
Doyle? Nu, ci doar pentru că a înviat din morți și a cerut să i se scoată numele și să fie creditat ca Alan Smithee
Holmes și Watson? Kevin Glaser și Charles Simon
Uite, doar pentru că ai o cameră digitală nu înseamnă că trebuie să faci un lungmetraj cu ea. Această poveste „originală” este de fapt un aproape remake al anilor 1945 Femeia în verde adus în zilele moderne fără nicio aparență de îndemânare sau talent. Spectacolele sunt insultante pentru simțuri, direcția și editarea sunt neglijent, alegerile muzicale sunt ... alegeri, microfoanele sunt de obicei activate, iar tranzițiile de scenă sub forma unor pagini de benzi desenate prost falsizate sunt doar urâte. Am râs, însă, când un personaj a tras un site de știri pe telefonul său doar pentru ca imaginea să fie o poză a unui ziar - au falsificat un ziar, au făcut o fotografie și s-au prefăcut că este o pagină web. Oricum, este destul de groaznic.
69. Sherlock Holmes and the Shadow Watchers (2011)
Cazul: Prostituatele sunt ucise în timp ce voyeurii mascați privesc din umbră.
Doyle? Nu
Holmes și Watson? Anthony D.P. Mann și Terry Wade
Ați fi greu să spuneți că acest lucru este mai bun decât filmul de mai sus, dar se îndepărtează de ultimul loc prin prezentarea unei povești originale care este mai mult decât un riff direct pe unul existent. Nu este neapărat o poveste bună și cu siguranță nu este una bine făcută, dar există teme întunecate în joc și unele imagini de mască înfiorătoare care se luptă să le aducă la viață. Mann a regizat (și probabil a scris) filmul pe lângă rolul lui Holmes și sper că într-o zi își va găsi adevărata chemare oricare ar fi aceasta.
68. Câinele Baskervilelor (1978)
Cazul: Ceva este în neregulă și neregulat la moșia Baskerville.
Doyle? Doyle! Bazat pe Câinele din Baskerville (1902)
Holmes și Watson? Peter Cook și Dudley Moore
Uneori apare o comedie care nu pare să ajungă la majoritatea spectatorilor, dar pe care oricum mi se pare amuzant. Aceasta nu este acea comedie. Este greu să te certi cu distribuția, deoarece Cook & Moore sunt amuzanți bine stabiliți și li se alătură o distribuție de susținere de încredere, dar marele bun este această parodă liberă a povestirii populare a lui Doyle, un bust absolut. Este tare, agresiv și constant în fața ta fără să te apropii vreodată de „amuzant”. Conducătorii au co-scris scenariul împreună cu regizorul Paul Morrissey ( Carne pentru Frankenstein , 1973) și toți nu au reușit să-și dea seama că este un rahat total.
67. Sherlock Holmes și colierul mortal (1962)
Cazul: Prof. Moriarty iubește colierul furat al Cleopatrei, cu rezultate mortale, dar la modă.
Doyle? Nu
santa clarita diet sezon 3 premiera data
Holmes și Watson? Christopher Lee și Thorley Walters
Pe hârtie, această intrare produsă în Germania arată ca un câștigător sigur, fiind regizată de Terence Fisher ( Groaza lui Dracula , 1958), scris de Curt Siodmak ( Omul-lup , 1941), și îl are în rol principal pe Christopher Lee ca faimosul detectiv. Și totuși ... este al naibii de plictisitor și bland. Dublarea în engleză nedescriptibilă (chiar și peste Lee) nu ajută, dar adevăratul vinovat este o poveste plictisitoare grav lipsită de energie și intrigi. În cele din urmă, s-a înrăutățit pentru tot talentul pe care îl risipește.
66. Holmes & Watson (2018)
Cazul: Profesorul Moriarty a amenințat că o va ucide pe regina Angliei, cu excepția cazului în care Sherlock Holmes îl poate opri.
Doyle? Nu
Holmes și Watson? Will Ferrell și John C. Reilly
Reacția imediată la acest film este „Ce naiba s-a întâmplat aici?” Ferrell și Reilly nu sunt neapărat infailibile, dar chiar și eforturile lor mai mici aduc de obicei câteva râsete. Răspunsul, totuși, revine scriitorului / regizorului Etan Cohen, care a făcut și el abisul A se intari (2015). Câteva momente de aici amenință să-și zâmbească zâmbetul pe fața spectatorilor, dar marea majoritate ne lasă de două ori dezamăgiți de risipa de actori precum Rebecca Hall, Kelly Macdonald și Ralph Fiennes. Problema cu un idiot Holmes este că ne-am lăsat întrebat de ce este perceput ca un geniu în primul rând, iar detectivul lui Doofus al lui Ferrell nu are răspunsuri în acest sens.
65. Sherlock Holmes (2010)
Cazul: Monștrii sunt liberi pe străzile și căile navigabile din Londra, iar un nebun din The Asylum îi controlează.
Doyle? Ha, nu
Holmes și Watson? Ben Syder și Gareth David-Lloyd
Uite, oamenii buni de la The Asylum fac ceea ce fac și există un public pentru asta, dar dacă nu ești pe lungimea lor de undă, filmele sunt puțin mai mult decât călătorii pline de CG în Dullsville. Dacă filmul blockbuster Guy Ritchie a fost prea lipsit de respect pentru gusturile tale, acest joc ar putea să te împingă peste margine și nicio cantitate de dinozauri și dragoni nu va schimba asta. Da, există dinozauri și dragoni.
64. Un studiu în teroare (1965)
Cazul: Jack Spintecătorul atrage curiozitatea și mânia marelui Sherlock Holmes.
Doyle? Nu
Holmes și Watson? John Neville și Donald Houston
va rămâne Tom Holland ca spiderman
1979 Crima prin decret abordează mai bine lumile de configurare Holmes vs Jack the Ripper, dar acordați creditul pentru care acest film trebuie să ajungă mai întâi pe ecran. Și aceasta este amploarea creditului pe care îl câștigă. Obținem niște sânge strălucitor care să însoțească crimele, dar cea mai mare parte a filmului este surprinzător de lipsită de energie. Nu există nicio înțelepciune și nici Neville și nici Houston nu par atât de entuziasmați de rolurile lor - sentimentul pe care spectatorii îl împărtășesc în curând.
63. Crima la Baskervilles (1937)
Cazul: O vizită la un vechi prieten duce la crimă și pui de somn.
Doyle? Doyle! Bazat pe „The Adventure of Silver Blaze” (1892)
Holmes și Watson? Arthur Wontner și Ian Fleming
Ultima ieșire a lui Wontner în rolul lui Holmes - ei bine, finală pe ecran oricum, în timp ce se întorcea la rolul din 1943 pentru o producție radio de la BBC - este cea mai puțin palpitantă din lot. Întoarcerea la moșia Baskerville este doar cu titlu de referință, deoarece cazul implică câteva crime și căutarea unui cal de curse la timp pentru următoarea sa cursă. Nu este cel mai interesant ceas de bifare și nici măcar întoarcerea lui Moriarty nu poate condimenta lucrurile.
62. Un studiu în stacojiu (1933)
Cazul: Membrii unui club exclusiv mor și nu lasă pe nimeni să plătească cotizațiile.
Doyle? Doyle! Bazat pe Studiu în roșu-aprins (1887) și „Cele cinci sâmburi portocalii” (1891)
Holmes și Watson? Reginald Owen și Warburton Gamble
Producătorii acestei caracteristici au plătit doar pentru folosirea titlului romanului - cum este acest lucru? - și nu conținutul, deci scenariul este o creație „originală”. De fapt, are o asemănare foarte clară cu „Cinci sâmburi portocalii” ale lui Doyle, care a fost adaptat mai bine pentru 1945 Casa Fricii , și se estompează lângă filmul superior. Owen este în regulă ca Holmes, dar Gamble nu primește niciodată un adevărat control asupra lui Watson, ceea ce duce la un adversar mai enervant decât util. Povestea în sine rămâne ușoară, dar fără carisma unui duo plumb captivant, și nu degeaba, dar o irosește și pe marea Anna May Wong cu o apariție prea scurtă.
61. Întoarcerea celui mai mare detectiv din lume (1976, TV)
Cazul: Un polițist din motocicletă din L.A. obsedat de Sherlock Holmes suferă o leziune cerebrală și se trezește crezând că este legendarul detectiv.
Doyle? Nu.
- Holmes și Watson? Larry Hagman și Jenny O'Hara
Sherman Holmes este un polițist teribil, dar un pic de leziuni cerebrale parcurg un drum lung aparent. Acest film TV - un pilot de serie plin de speranță pe care NBC a refuzat cu înțelepciune să-l ridice - pare a fi la fel de inspirat din 1971 Ei ar putea fi uriași așa cum se întâmplă prin canonul lui Arthur Conan Doyle, dar îi lipsește capriciul și inima filmului. Sherman abordează un caz de crimă și îl rezolvă cu raționamentul deductiv obișnuit al lui Holmes, dar totul se simte foarte plat și aproape asemănător unui sitcom, ducând la o aventură inofensiv. Hagman este în întregime o alegere greșită pentru personaj, întrucât performanța sa este neîncetat o singură notă și se simte mai degrabă ca o imitație decât o actorie.
60. Cazul vampirului Whitechapel (2002, TV)
Cazul: Un vampir își mușcă drum prin cler ... sau nu ?!
Doyle? Nu.
Holmes și Watson? Matt Frewer și Kenneth Welsh
Al patrulea și ultimul film din seria de filme Sherlock Holmes de la Hallmark Channel este primul care spune o poveste originală. Arată destul de bine pentru un film TV și avem niște imagini înfiorătoare care implică sânge, cadavre și lilieci, dar Frewer și Welsh nu sunt un duo interesant sau interesant. Accentele lor sunt incomplete, iar Frewer pare în permanență să facă o expresie facială exagerată sau un stil vocal rămase din rolurile sale mai comice. Se simte ca pe punctul de a râde, ceea ce la rândul său îi lasă pe telespectatori să creadă că ceva amuzant se află în curba acestei non-comedii.
59. Sherlock Holmes și blestemul Baskerville (1983, TV)
Cazul: Este un blestem, un câine sau slabe maniere britanice care amenință moștenitorul unei moșii îndepărtate?
kong skull island sfârșitul scenei de credit
Doyle? Doyle! Bazat pe Câinele din Baskerville (1902)
Holmes și Watson? Peter O'Toole și Earle Cross (voci)
Pe de o parte, o versiune animată a acestei povești înseamnă că mutul strălucitor nu poate ieși în evidență ca un efect vizual rău, așa cum se întâmplă în aproape fiecare versiune de acțiune live, dar pe de altă parte, este încă o adaptare destul de simplă a unei povești pe care toți o avem știu mult prea bine. (Nu? Doar eu după ce am urmărit o duzină de versiuni ale acestuia?) În mod similar, O'Toole as Holmes este o alegere fantastică, dar este doar vocea lui, iar Holmes este un jucător secundar în această poveste.
58. Câinele Baskervilelor (1972, TV)
Cazul: Un câine mare și cantități și mai mari de lăcomie îl amenință pe moștenitorul unei moșii aparent blestemate.
Doyle? Doyle! Bazat pe Câinele din Baskerville (1902)
Holmes și Watson? Stewart Granger și Bernard Fox
Anii 70 și 80 au văzut mai mult de câteva încercări de a revigora Holmes pentru televiziunea de rețea, iar această lovitură la o nouă serie de filme TV a întâlnit aceeași soartă ca restul - eșecul instantaneu. Acesta nu este cel mai rău din grup, întrucât intrarea bietului Larry Hagman de mai sus câștigă acest titlu, dar nu este mult mai bine. Singurul său avantaj real este alegerea de a rămâne cu o poveste familiară și iubită, dar nu aduce nimic proaspăt în acest proces, iar statura mare, eroică a lui Granger se simte cu totul nepotrivită pentru detectivul curios. În plus, cinematograful este numit Harry L. Wolf.
pirații din Caraibe 1 stream
57. Femeia în verde (1945)
Cazul: Femeile apar mort, fiecare cu un deget lipsă, iar Sherlock Holmes se ocupă de cazul criminalului.
Doyle? Doyle! Bazat pe „Problema finală” (1893) și „Aventura casei goale” (1903)
Holmes și Watson? Basil Rathbone și Nigel Bruce
Crima în serie cu mutilare post-mortem a fost rareori atât de anostă. Rathbone și Bruce sunt sinele lor de obicei fiabil, dar filmul dezvăluie aproape totul de la început, ducând la o lansare lentă a deducțiilor lui Holmes. Accentul asupra hipnozei îl trage în jos, deoarece este o explicație blândă, eliminând culpabilitatea tuturor, în afară de Moriarty și femeia în verde.
56. Mâinile unui ucigaș (1990, TV)
Cazul: Prof. Moriarty scapă de propria execuție, forțându-l din nou pe Holmes la vânătoare.
Doyle? Nu
Holmes și Watson? Edward Woodward și John Hillerman
Proiectarea producției pentru acest film de televiziune CBS prezintă decorațiuni și detalii deosebite de producțiile TV anterioare, dar seturile frumoase pot să o ducă până acum. În schimb, se sfărâmă în două domenii cheie - povestea și performanțele sale. Povestea este o întâlnire originală a lui Holmes și Moriarty care implică spioni și înșelăciuni, dar detaliile se adună, deși niciunul dintre ei nu se simte atât de interesant. Woodward este surprinzător de rău, deoarece Holmes preferă să strige majoritatea replicilor sale, iar Moriarty al lui Anthony Andrews reușește cumva să fie atât plictisitor, cât și amuzant. Dar hei, Hillerman face un Watson bun și nu de multe ori acel personaj este punctul culminant.
