Făcut pentru 30.000 de dolari și încasând peste 3 milioane de dolari, Somn este o poveste uimitoare atât pe ecran, cât și pe ecran. Complotul „Nu-l distrugeți pentru mine” l-a ajutat să-l transforme într-unul dintre filmele independente ale anului care nu pot rata, dar controversa cu privire la validitatea filmului a fost pusă sub semnul întrebării aproape imediat. Acum, Reporterul de la Hollywood a aflat despre un proces nou lansat de Prag media împotriva distribuitorilor Sundance din 2010 dragă documentară , Relativity Media și universal , solicitând taxe de licențiere pentru o melodie care joacă un rol major în film. Dacă cazul va ajunge la proces, ar putea forța producătorii de filme Ariel Schulman, Nev Schulman și Henry Joost să jure validitatea filmului lor sub jurământ.
despre ce este firul fantomă al filmului
Controversa din jurul Somn a oprit ipotetic filmul de la realizare lista filmelor documentare eligibile pentru un Oscar anul acesta și, totuși au jurat în sus și în jos în presă că filmul este real, nu au fost nevoiți să facă acest lucru, de teama sperjurului.
Discutarea procesului implică pătrunderea pe teritoriul spoilerului greu și întrucât filmul nu va fi lansat pe DVD până luna viitoare, vom discuta despre toate detaliile după salt. Dar nu citiți dacă nu doriți să fiți răsfățați.
După cum știți cu toții, Somn este povestea unui bărbat din New York, Nev Schulman, al cărui frate și prietenul său decid să facă un documentar despre relația sa online cu o familie din Michigan. Printr-o serie de evenimente, s-a dezvăluit că familia din Michigan este de fapt doar o singură femeie - mama Angela - și a fabricat diverse persoane, personalități și vieți întregi.
Unul dintre cele mai importante momente din film este când Nev intră pe YouTube și își dă seama că o melodie pe care i-a trimis-o prietena lui falsă Megan este de fapt o melodie originală de Amy Kuney numit Toate în jos de aici . Kuney este semnat la Spin Move Records, care este deținută de Threshold Media Corp., compania care emite acest proces. Iată melodia.
Deci, evident, acea melodie este în film și este folosită din nou în creditele finale ale lansării în teatru. De la lansare, Threshold a încercat să obțină taxele de licențiere pe care le consideră meritate, dar, conform procesului, încă nu au avut succes. Argumentul Somn Tabăra este că făceau un documentar și au întâlnit această melodie din întâmplare. Acolo, îl pot folosi în conformitate cu legile „utilizării corecte”. Problema este că, dacă filmul a fost pus în scenă în vreun fel, acest argument este complet distrus.
În Hollywood Reporter articol, citează filmul recent Sunt încă aici și cum David Letterman l-a confruntat pe Joaquin Phoenix pe o problemă similară, într-un mod glumesc, desigur. Pentru că acel film a fost descoperit a fi fals , Letterman a simțit că i se datorează plata înapoi ca interpret.
Este probabil ca acest caz să se soluționeze în afara instanței. Dar, dacă nu, Schulman și Joost vor trebui să jure sub jurământ că filmul a fost real. Probabil că nu va ajunge la asta, dar ar fi un final foarte interesant pentru o călătorie incredibilă. Să fie o lecție pentru toți aspiranții cineaști. Succesul este extraordinar, dar nu este lipsit de unele dezavantaje.
Crezi că acest caz se va soluționa? Și credeți că filmul este real, fals sau poate un amestec al ambelor?
de ce a părăsit biroul Steve Carell
Personal, simt că filmul a început ca real, dar apoi cineastii și-au dat seama încet că totul era o prostie. De acolo au decis doar să meargă cu el și să se comporte de parcă nu știau la ce să se aștepte. Cum ar fi putut să nu fi urmărit pe Google niciunul dintre acești oameni până LUNI mai târziu? Aceasta este ideea mea în ambele cazuri. Care este a ta?
